好個和諧盛世！馬英九說他當上總統要給台灣「百年盛世」。的確，看現在統媒如何包裝馬英九，如何粉飾太平，就知道將來會像中國「一樣的和諧」。
【人民報消息】（希望之聲／文化頻道）
路平：藍述，在中國南方出現了幾十年不遇的暴風雪，這件事情你知道不知道？
藍述：我也是剛剛聽說，據說是五十年不遇的暴雪，而且看了報導以後覺得有點奇怪。
路平：奇怪什麼呢？
藍述：報導上講，暴雪從1月10號就開始了，到現在為止，大半個月都過去了，我就不明白早一陣子媒體都乾什麼去了？怎麼到現在說是停水停電都十幾天了，有的甚至都過了兩個星期了，現在才開始報導？ 我就覺得很奇怪。
路平：在《看中國》網站上有一篇文章，題目是“令人髮指的雪災新聞報導”。
藍述：那得好好聽聽。
路平：文章一開頭是這樣說的，50年不遇的暴雪勿庸置疑是場天災，十多個省市遭受了重大損失，飛機停飛、火車停開、公路關閉、停電、停水、停氣，京珠高速上的汽車已經是幾天幾夜沒有向走前一步了，這恐怖的一幕幕時不時從網友的親歷中映入眼簾，但我們從電視上看到的又是什麼？藍述：喔，從電視上看到的又是一幅怎麼樣的景象呢？
路平：是人心穩定、物價平穩。 在這樣天災發生的時候，咱們老百姓最需要的是什麼？ 什麼時候能回家？ 水、電、煤什麼時候開通？真實的天氣報導、確切的回家旅程是比什麼慰問都重要的事情，回家還需要理由嗎？
藍述：這說的句句都是大實話，這回家確實用不著什麼特殊的理由，回家想回就回，而且是中國人傳統一年一度回家團圓過大年。 在這個時候遇到暴雪的天災，應該說民眾心裡最想知道就是確切的信息，這個比什麼都重要！ 而這些確切的信息還恰恰掌握在官方的手裡，官方應該如實的告訴民眾。
路平：文章說，而這些天所謂的新聞報導是令人憤怒之極。
藍述：這新聞報導怎麼會令人憤怒呢？
路平：文章舉了幾個例子，一、報導說：雪災天氣，您出行之前，請先打火車站、汽車站的熱線電話，諮詢後再出行。
藍述：這個應該沒錯啊？ 您先打個電話問問，省的您白跑。
路平：文章評論，如果您人在蘇州，這個電話你就是打上三天三夜，也永遠是語音讓您等待，如果說暴雪是天災的話，這個永遠打不通的熱線電話比人禍還可怕！
藍述：弄了半天，官方媒體提醒你出行前打電話給火車站、汽車站的時候，它們自個兒跟火車站、汽車站就沒有預先聯繫過，給你的熱線電話根本就沒有人接，這官方媒體的報導不就等於在說廢話嗎？
路平：第二、報導說：您在2月6日前手中所持的車票均可以辦理退票手續，火車站不收取手續費。
藍述：喔，可以免費退票。
路平：可文章評論說，廢話，又不是我要辦退票，憑什麼收手續費，我來回的路費你承擔嗎？ 這還不算什麼，一個朋友排了6個小時的隊去退票，小姐一句，“您的票退不了”，為什麼啊？ “您的始發站是上海”，可是我在您這兒蘇州買的票啊！ “您得去上海退”。令人崩潰！
藍述：好嘛！ 這冰天雪地的，你還要我專程從蘇州跑到上海去把票給退了？ 這一個問題是從蘇州到上海，我還有沒有交通工具？退一步我即使去的成，我專門跑那一趟就為了退票，你說我冤不冤哪？
路平：三、報導說：請大家就地過年。
藍述：喔，別走了，就在這兒先把年過了再說。
路平：文章評論，就地過年？ 躺在大馬路上過？廣州火車站那至少十幾萬的民工，基本都是從廣州以外的地區要往回家趕的，一個民工說的好：“我們從惠州過來的，我們房子已經退了，東西全帶在身上，過年後就沒打算再回來。”他們上哪兒過年？
藍述：哎唷，怪不得機靈的網民在最近有那麼一條手機短訊，叫做2008年版的幸福定義。
路平：那是怎麼說的呢？
藍述：幸福的定義就是床上無病人；牢裡無親人；手中無股票；京廣線上無熟人。
路平：所有的老鄉都困在京廣線上回不了家，不幸福啊！ 第四、官方媒體說，請大家放心，你們很快就可以回家了？
藍述：那評論是怎麼評的呢？
路平：評論說，真的嗎？ 俺們很想知道，很快是多快？ 到底是幾天？ 1個小時、1天、3天、5天？ 還是1個月？
藍述：咱開頭不是說了嗎？ 1月10號的事兒現在人家才開始報導，你說他得等多久？
路平：第五、官方媒體說，大雪天氣，請大家上班時最好乘坐公共交通工具，以免發生不測。
藍述：這說得有道理啊。
路平：這評論說：那咱就听您的，坐公共汽車吧。 一到車站，傻眼了－－公交停運。
藍述：好嘛！ 弄了半天，弄了半天，這媒體跟公共汽車根本就互相不通氣兒，那你報導個啥勁兒呢！
路平：第六、官方媒體說，暴風雪中，武警戰士將食物、水發到每一個停在京珠高速路湖南段上的乘客。
藍述：這搶險救災還得靠武警戰士。
路平：而文章評論說，真的嗎？ 據說那個地方停了4萬多人，那要派幾個師去發食物呀？是發一次還是三餐都有啊？ 停了4、5天的車子，你們發了幾次呀？
藍述：那是呀，有4萬多人被困在那兒，走不了，那4萬多人裡，有沒有婦女？有沒有孩子？有沒有老人？ 有沒有病人？這麼多的事情，這麼細緻的報導不去報導，可專門為武警戰士樹立“偉光正”的形象。 看來呀，這災情都到這份兒上了，這媒體還忘不了它黨的喉舌的作用呢！
路平：第七、官方媒體說，某某烈士為了搶救電力線路，光榮獻出了自己的生命。
藍述：喔，搶修線路的困難非常大。
路平：文章評論說，線路修好了沒，如果沒有好的方案，死再多的工作人員也無濟於事。
藍述：說的也是，這還是官樣文章，十幾個縣市出現了大面積的災情和緊急狀況，時間已經過去了兩個多星期，可是官方居然仍然無法拿出可行的救災方案，這才應該是媒體報導的關鍵所在，只有把報導放在這個上面才能起到媒體的監督作用，否則就是避重就輕。
路平：第八、官方媒體說，服務區的工作人員把自己的棉被全部都獻給了車上的旅客。
藍述：喔，這說的是鐵路工作人員，把自己的棉被都讓給了乘客了。
路平：文章評論說：這服務區的人都不要活了嗎？
藍述：這說的也是，根據目前的報導，全縣都停水停電，這服務區的人他自己也沒法取暖，他自己也需要棉被蓋，這樣說來這官方的媒體確實是在誤導。
路平：第九、官方媒體報導說：某某領導走上街頭掃雪。
藍述：領導帶頭去掃雪。
路平：文章評論說：是作秀，還是領導們本來就沒事可做？
藍述：說來說去，這官方媒體所關心的、所報導的還是官員們在幹什麼，仍然沒有把報導的重點放在災民的身上。
路平：第十、官方媒體報導說：蘇州農產品市場菜蔬供應充足、物價穩定。
藍述：那評論怎麼說的呢？
路平：評論說：真的嗎？ 以前1塊錢1斤的上海青現在賣到8塊錢也算平穩，那CPI達到500%也算不上通貨膨脹了。
蓝藍述：哎唷，我可是聽說在京廣線上被困的那些旅客，如果要買一盒方便麵要60塊錢，這災區的豬肉都已經漲到40多塊錢1斤了，官方的報導和實際的情況如此的天壤之別，不能不讓人質疑官方媒體的道德底線在什麼地方？
路平：文章最後說，坦白說，我們不需要聽到這樣不實的報導，咱們的腳往門外一邁，什麼都清楚了。 如果回歸新聞報導的本質，如實報導災區老百姓的現狀，或許會激起社會更多力量的關注，也能讓咱們實實在在地對症下藥，幫上那些急需要幫助的人們一把，或許這才是他們真正所要的。
藍述：這裡說明的只有一個問題，那就是官方媒體的存在僅僅是因為官方的需要，官方媒體的服務對像也僅僅是官方。在一個民間媒體沒有新聞自由，而官方媒體又僅僅服務於官方官員的現實世界裡，一旦發生瞭如此這般大面積的災情，出現了大量的災民，那麼災民所能面對的就只有叫天天不應、叫地地不靈的悲慘和無奈了。
路平：這次的《網文選評》節目就播送到這裡。 我是路平。 我是藍述。 咱們下一次的節目再見。
藍述：再會。
轉自《希望之聲國際廣播電台》
沒有留言:
張貼留言