如果不是因緣際會，兩年多來主持撰述報紙觀察報告和每月錯假新聞紀實的工作，恐怕很難相信台灣媒體會墮落到這般地步！
即便不去計較新聞主觀建構的編寫操弄（按：容易因立場的不同，難以辨明），光是依新聞專業的ＡＢＣ原則，各主要報紙的烏龍新聞則數，除雞毛蒜皮不計外，幾 乎平均每天都有一至二則以上，像二○○七年全年便高達五○六則，比二○○六年全年一三二則多近四倍（最新報告請參閱新防會網站http: //www.bdf.org.tw/fame/epaper.php），如此經年累月下來所產生的負面效應，無形中污染了社會的是非和道德標準，對閱聽大 眾是非常不公平的，對一般不可能每天看五份日晚報以上的普羅階層來說，更像是「魔音穿腦」，害死人不償命，新聞工作者的良心能安嗎？
有專家預測包括報紙在內的十種行業，在十年後會收攤，去年瑞典每日新聞Dagens Nyheter還推出世界第一款報紙手機，可直接免費瀏覽該報網站，便是一種因應之道；然新聞媒體的萬般興革，莫若贏得社會信賴重要！據世界經濟論壇 （ＷＥＦ）今年元月十七日公布在六十個國家地區進行的「二○○七年人民之聲」調查，結果在八種職類中，新聞記者是繼政治人物後，讓台灣人民最不信任者，信 任度僅有十％，政治人物則殿後剩六％。足見台灣新聞專業水準亟待提升，媒體改革勢須回歸公信力的建立。
台灣報紙之所以會錯假新聞不斷，並非不懂傳播理論，和認知「真實」是新聞的生命，但因缺乏嚴謹的專業態度，及認真查證的精神，致隨意將爆料或傳聞作報導，且有轉述謬誤的報導，猶為電視引用，以訛傳訛，不啻自毀公信力。
台灣和日本的媒體表現相近，東瀛知名的「媒體法」學者松井茂紀教授就曾說過：「日本的媒體一樣處於四面楚歌，目前人們要求媒體必須對其表現、報導負起社會 責任的訴訟案件有增未已。而法院對媒體審判的態度，更趨嚴格，包括民事賠償金額的遞增。」由此不難看出，閱聽大眾對媒體已產生一種相對的抵抗權，新聞自由 不再無限上綱，就連美國最高法院和傳播學界也都認同，新聞媒體除了自律、他律外，更須有「在法律之下」（under the law）的認知，始能端正民主法治的風氣，實不能恣意妄為矣。
（作者為前台灣新生報發行人兼社長）
沒有留言:
張貼留言