（台北訊）財團法人新聞公害防治基金會（新防會）昨天發表報告，從2007 年全年台灣主要報紙出現的506則新聞烏龍事件中，選出十大烏龍新聞（參見附件），各報「通通有獎」（註：有的烏龍事件中，包括好幾家報紙），依序為中國時報以5則、聯合報4則，聯合晚報3則，蘋果日報2則，自由時報1則。長期觀察台灣報紙新聞處理的新防會呼籲媒體，應強化專業與倫理，提升報導品質，以準確的資訊服務公眾，避免經常出現錯假報導，為新聞界留下不光彩的紀錄；而值此報禁解除20年，更須引為炯戒。
新防會選出的「2007年10大烏龍新聞」，分別為：
(一)力霸烏龍事件，包括：「王又曾走前匯8億出境」（蘋果日報0109A1頭題）、「金管會官員洩密 讓王又曾跑了」（聯合報0114A2頭題）、「王令一妻 潛逃未遂 持綠卡申請加拿大簽證被識破」（聯合報0115A1頭題）
備註: 其內文導言：「…..據檢調截獲重要情資，指身為中華銀大家長的力霸集團總裁王又曾，上月30日離境前幾天涉嫌以公司名義向中華銀行貸款8億元並匯出境外」。10日自由時報在A2版頭題報導：「….對此，台北地檢署、調查局經濟犯罪防制中心及北機組均表示：「毫無所悉」，金管會並在昨天記者會指出：「確有一筆8億餘元資金匯出，但與中華銀行關係人無關。」
（二）王金平烏龍事件：「王金平決參選總統」（0210聯合報A1頭題）、「王金平3月訪問中國 將會胡錦濤」（中國時報0222A1）
備註: 王金平截至2月底前仍未正式表態
（三）「＜經濟學人＞去蔣化 像文化大革命」（聯合報0317A4）
備註: 此為該報「翻譯」，但因將（culture revolution）編譯成「文化大革命」（the Culture Revolution），後者為加冠詞的「專有名詞」，其與前者涵義大不相同；且報導原文只見稱蔣介石為獨裁者，未提40年前發生於中國之文革。此一編譯報導引起社會嘩然，該報卻未作任何「更正」回應。
（四）「玉山兵推 政治先行 馬英九敗選 紅潮起 台灣大亂」（中國時報0410A2頭題）；
備註: 玉山兵推，係因中國內部發生重大政經變化，以及亞太海域資源釀成國際衝突，導致中國政府冒進對台突擊為假想狀況，並以維護國家安全及政府持續運作為演習目的。沒有任何政治預測，也無2008年總統大選相關情節。
（五）林口有『虎』烏龍事件：「外勞目睹 林口有虎？咬死10羊」（中國時報0609A1頭題）、「林口現虎蹤？咬死羊群」（自由時報0609A1頭題）、「逃犯之一 疑似像虎的高加索犬」（聯合晚報0611 3版）
備註: 開始並未認真查察，究為何物？亦未遍訪相關專家，連台北縣長周錫瑋都要「上山打虎」，旋即在9日以重要版面作大篇幅渲染報導，後才發現「指狗為虎」，成了笑譚。
（六）「胎盤素疑致庫賈氏症（俗稱狂牛症）（聯合報0830A1頭題）；
備註: 衛生署疾病管制局則指陳，「報導與事實有出入，因為該患者沒使用胎盤素，也沒前往狂牛症疫區，因此已初步排除患者罹患新型庫賈氏病。」
（七）「漁業署警告：鰻魚有毒」（中國時報0904A1頭題）；
備註:由於此則報導查證不足，而漁業署進行鰻魚的檢驗，其合格率達99.8％，而未符規定者，亦未上市，中時卻貿然刊登，致使養鰻業者損失達千萬以上，當天即提出嚴重抗議和揚言控告中時，並要求「更正」和道歉（有若去年TVBS報導「瀝青鴨」事件重演），事後並未道歉。
（八）流感疫苗烏龍事件：「自閉學童一年增3成 與流感疫苗有關」（聯合晚報1001 3版）、「小兒科權威力促無汞疫苗疾管局也贊同」（聯合晚報1013 4版）；
備註:聯合晚報在1日係以一版頭題及全3版報導有關流感疫苗含汞問題，惟此則報導「查證」不足，為衛生署長於3日否認此一說法，自由時報在4日刊登A14版。
☆衛生署疾病管制局發表聲明澄清，指接受晚報採訪的疾管局發言人及4位醫師的意見，被嚴重扭曲。4位醫師並要求更正，且表示今後將不接受該報採訪。
（九）「會晤美總統候選人亞太策士 蕭萬長在美行程不輕鬆」（中國時報1004A16）；
備註:評論家金恆煒在6日於「自由廣場」專欄，略以；「…..亞太策士中的葉望輝當時正在（台灣回美國）機上，怎可能出現在蕭的餐會上？…」另旅美專欄作家曹長青亦分於8日和15日自由時報專文證實此一說法。
（十）「海巡署女軍官性愛片 男友貼網」（蘋果日報1204A3）。
備註:案經刑事警察局於10日調查證實女主角並非「海巡署女軍官」，而是一名無業男子藍文華杜撰網，被捕後坦承不諱。（自由時報11日在B3版報導）
新防會指出，2007年各主要報紙的「烏龍新聞」，總計有506則（更正50則），比2006年全年烏龍新聞的132則（更正11則），將近其四倍，值得關注。若干報紙錯假新聞不斷，不但有違「正確第一」的圭杲，亦缺乏理性客觀嚴謹的專業態度，並「查證」不足，且有轉述謬誤的報導，明顯悖離專業倫理，衍變成濫用「第四權」，凡此不啻自毀公信力，失去新聞的「真實」核心價值；尤有甚者，因新聞報導不實，甚至造假、歪曲，積非成是，如此這般周而復始，自易混淆視聽，對於台灣社會產生長期負面影響，實值得有識之士共同關切。
2007 年全年烏龍新聞表現依序為：中國時報151則、聯合報130則、蘋果101則、聯合晚報77 則、自由時報47則。而7至12月違反新聞倫理道德規範、照片及示意圖者合計達173則，依序為：蘋果日報136則、自由時報15則、中國時報13則、聯合報8則、聯合晚報1則。
世界經濟論壇（World Economics Forum 簡稱ＷEF），在今年元月17日公布全球60個國家地區進行的「2007年人民之聲」調查，結果在8種職類中，新聞記者是繼政治人物後，讓台灣人民最不信任者，信任度僅10％，政治人物殿後則為6％。就如美國著名紐約時報總編輯羅森紹( A.M.Rosenthal) 曾說過的一句箴言：「新聞並非謊言、偷竊或欺騙的執照。」如果報導不實，也須自動查證「更正」，國際知名的英國劍橋紐翰學院（Newnham College）院長歐尼爾教授（Onora O'Neill），曾指出：「… 近年來的報紙，相對地顯得不負責任，所謂的編輯和報導，經常摻雜了中傷、譏誚、嘲弄、指控、羞辱及指責，甚至有些揭發、爆料的報導，常是造謠、抹黑，遊走誹謗邊緣。…最嚴重的是，沒有可供檢驗的『證據』。無法評估的新聞報導，簡直就是『災難』！因為公眾評論的源頭一旦污染，會誤導社會的正確判斷….使社會產生不信任的危機。」可說一語中的。
新防會長年觀察新聞媒體專業表現，從2006年元月起，並逐月記錄主要報紙（自由時報、蘋果日報、聯合報、中國時報、聯合晚報）錯假新聞，定期發表。相關資訊請參見附件，或上新防會網站：www.bdf.org.tw/fame/
觀察報告主持人：呂一銘（前台灣新生報發行人兼社長）
0912-270986
沒有留言:
張貼留言