故鄉月: 台灣大劫難－我讀我評（10）

/台灣大地文教基金會董事長楊緒東醫師
2010/03/15, Monday

（photo source：袁紅冰，大紀元）

*粗體字為楊緒東醫師撰寫之書評

國民黨的背宗叛祖，正中中共的計謀，台灣人還能支持如此KMT，真是可悲、可恥。

當今世界上，不應該親共、媚共、投共的政治力量便是國民黨。之所以如此說，主要並非由於國民黨與中共在近一個世紀中的血海深仇，也不是因為中共建政後屠殺了已處於平民地位的約2百餘萬國民黨人，至今屬於大屠殺受難者的正義還沒有得到申張，而是基於一個最具現實政治性的理由，即國民黨此次大投共最終將得到的，不是政治利益或者歷史榮耀，卻是刻寫在國民黨政治生命之墓碑上的奇恥大辱。

然而，世界就是如此荒謬，最不該發生的事竟發生了。從國民黨的兩代政客通過親共、媚共、投共的政治表演，把國民黨百年命運，引向恥辱的終點──這並不是政治預測，而是中共正在實施的對台政治戰略之劍鋒的最終指向。
袁紅冰，2009，"「軍事攻台預案」與統一後對台灣的處置"，《台灣大劫難：2012不戰而勝=Tawian Disaster》，星島國際，台北縣，p.224。

從胡錦濤的講話中人們不難發覺，老謀深算、詭詐多端、兇狠堅定的中共政客，與輕薄無知、目光如豆、充滿孩子氣的幻想的國民黨政客相比，具有政治權謀上的極大優勢。可歎，百年國民黨正遵循胡錦濤為其規定的命運邏輯，走向最後的恥辱。恥辱的具體內容可以表述如下：國民黨依照中共的政治意志，把台灣的自由出賣給極權專制的歷史悲劇之後，中共很快便會結束與國民黨的政治蜜月，使國民黨變成政治棄婦，並開始由中共培育的台灣社會民主黨主導、壟斷台灣政治權力的過程。國民黨在中共對其的最後羞辱中，或是魂銷魄散，灰飛煙滅，成百年一夢，或是忍辱偷生，作中共，甚至中共代理人──台灣社會民主黨的政治婢女。
袁紅冰，2009，"「軍事攻台預案」與統一後對台灣的處置"，《台灣大劫難：2012不戰而勝=Tawian Disaster》，星島國際，台北縣，p.229。

中共的規劃著重指出，組建台灣社會民主黨的根本目的，就是結束國民黨和民進黨主導台灣政治的歷史，形成社會民主黨一黨獨大的態勢，從而為中共利用台灣的民主選舉制度，永遠掌握權夯實政治基礎；同時還規定，無論情況出現怎樣的變化，社會民主黨至遲要在2016年的選舉中獲勝，並取得政權，而且只能提前，不能拖後。

胡錦濤在其講話中也說道：「解決台灣問題有兩個時間決不能改變，一個是2012年實現政治統一，一個是不遲於2016年，台灣社會民主黨必須成為執政黨。有的同志只重視第一個時間，不重視第二個時間，這是片面的。第一個時間是我們完成統一大業的象徵，當然意義重大。同時也要看到，第二個時間的意義也同樣重大，甚至更重大。社會民主黨執掌台灣的政權說明，我們黨同國民黨將近一個世紀的政治鬥爭，以我們黨獲得全勝為最終結果；國民黨從此之後就會淡出中國政治舞台。」
袁紅冰，2009，"「軍事攻台預案」與統一後對台灣的處置"，《台灣大劫難：2012不戰而勝=Tawian Disaster》，星島國際，台北縣，pp.231-232。

阿九頭腦燒壞了吧？其全面投降中共，人人皆知；奈何台灣人太天真、太苟且，想用生命來下賭。

是由於無知，還是因為他已經與胡錦濤達成叛賣自由台灣的共識──對此，我尚不敢斷言。不過，馬英九政府向中共的全面投降卻是有目共睹，鐵證如山。之所以稱之為「全面投降」，是因為在政治、經濟、外交、文化、國防、精神價值各個領域，馬英九政府都自宮自殘，以應和中共統戰政策之節奏。毋謂余言之過分，試看我歷數馬英九政府全面投降之斑斑劣蹟如下。
袁紅冰，2009，"台灣的政治現狀"，《台灣大劫難：2012不戰而勝=Tawian Disaster》，星島國際，台北縣，pp.239-240。

馬英九奉為圭臬的「一中各表」,只能意味著投降。理由在於，中共的「一中」只意味著中共專制的國家形式，即《中華人民共和國》，馬英九由於在自己的表述中不敢否定中共的《中華人民共和國》，也自然不能合乎邏輯地確認「一中」，就是《中華民國》與《中華人民共和國》，就是不能並存，不共戴天的政治概念；企圖通過所謂「各表」掩蓋兩個政治概念互相絶對否定的邏輯關係，不過是掩耳盜鈴的欺人之舉。只不過，中共此時欺人是為了掩蓋其2012年解決台灣問題的統戰陰謀；馬英九政府欺人是為了掩蓋其向中共政治投降的真相。在中共氣壯如牛，馬英九政府瞻小如鼠的情況下，「一中各表」實際只能起到為中共的表述張目的效應；馬英九政府的政治投降，本質上乃是國家意志的投降。

政治原則上的投降必定產生具體的社會效應。中共陳雲林訪台時，馬英九政府撤幟降旗的鬧劇；中共小官張銘清因政治挑釁被撞摔一個政治跤，而台灣司法卻要大張旗鼓為其找回「公道」的醜劇，都是馬英九政治投降的社會倒影。
袁紅冰，2009，"台灣的政治現狀"，《台灣大劫難：2012不戰而勝=Tawian Disaster》，星島國際，台北縣，p.241。

我們確實不知道馬英九是否已同中共暗通款曲，或者雙方只是心心相印，情意相通；我們只看到，中共略顯欲聞弦歌之「雅意」，馬英九便隨即弦歌並呈──馬英九已決意兼任國民黨主席之職。無論真相如何，馬英九此意此舉恰恰應和了中共政治統戰策略的需要。用偶然性能夠解釋馬英九與中共之間政治舉措上的和諧嗎？
袁紅冰，2009，"台灣的政治現狀"，《台灣大劫難：2012不戰而勝=Tawian Disaster》，星島國際，台北縣，p.242。

中共透過台商為跳板，於阿九執政2008到2009之間，得到許多的突破，中共要滅亡台灣，非常方便。

中共已經將2012年解決台灣問題作為其內政與外交的戰略重心。近年來，中共大力發展軍事能力，在戰艦、戰機、導彈、核武器以及太空戰能力各領域都有重大進展，已經取得對台灣的軍事優勢。儘管如此，中共強化軍事能力的努力不僅沒有放緩，反而呈現出方興未艾的勢頭；上一年度中共軍費升為世界第二，便是極具象徵性的指標。
袁紅冰，2009，"台灣的政治現狀"，《台灣大劫難：2012不戰而勝=Tawian Disaster》，星島國際，台北縣，pp.245-246。

現在，中共文化統戰工作的兩個指標已經基本達到。眾多台灣媒體淪落為中共統戰宣傳的喉舌；絶大部分台灣媒體表現出的輿論一致性，直追中共新聞檢查制度嚴密控制下的大陸媒體。台灣的絶大部分大學學術研究的重心已移向大陸；經中共官方嚴格審查後發布的學術資料，成為相當一部分台灣學者基本學術依據。就實際情況而言，中共已經通過對媒體和學術界的統戰控制，實現了兩岸在中共黨文化意義上的統一；台灣學術自由、新聞自由正在死亡，只等中共用政治統一，為台灣的政治自由送葬。
袁紅冰，2009，"台灣的政治現狀"，《台灣大劫難：2012不戰而勝=Tawian Disaster》，星島國際，台北縣，pp.247-248。

阿扁是否有「貪污」？是否有「腐敗」？不是前題；DPP的與「阿扁」切割，則是「敗筆」。

中共甚喜，阿九高興則是事實。

由於陳水扁曾被視為台灣政治理想主義的象徵，所以，陳水扁及其家族利用公器實施貪瀆的事實，是血淋淋地插入台灣人心頭的一根柄利刃；這個傷痕一日不痊癒，台灣人就一日不會原諒民進黨，並恢復對其的理想主義的信任。

陳水扁事件曝光之後，民進黨內部出現了兩種不同的態度，而這兩種態度都與政治理想主義南轅北轍。其一是急於通過與陳水扁切割的方式，推卸民進黨對其前黨主席的罪錯應當承擔的政治責任。這種態度既愚蠢又狹隘。說其愚蠢，是因為其試圖推卸不可推卸的責任；說其狹隘，是因為陳水扁與民進黨的關係已成不可更改的歷史，通過抛棄陳水扁挽救民進黨只是庸人小聰明。對待陳水扁事件的另一種態度則表現為不分大是大非，不辨原則對錯，無視陳水扁家族貪瀆的事實，一味挺扁，真不怕傷透了台灣民眾的心。這種態度亦是既愚蠢又狹隘。愚蠢在於不承認，或者不敢面對陳水扁家族貪瀆的事實；狹隘則在於以私情取代公理與正義，似乎要民進黨，這個民主社會中的政黨，這個對台灣負有重大政治責任的政黨，變成「哥兒們義氣為重，兄弟情誼為先」的江湖幫派。

陳水扁事件確是民進黨的重大危機。但恰如尼克森所言，危機意味著危險中存在機會。只要克服危機，抓住機遇，就能重新贏得命運的主動權。民進黨如果是一個具有政治理想主義道德操守的政黨，處理此種危機的原則應當極其明確：第一，不是與陳水扁切割，而是主動承擔民進黨對其前主席罪錯應當承擔的政治責任，向全體台灣人謝罪；第二，就民進黨及其領袖在權力腐蝕下的墮落，進行真誠而深刻的反省，公布反省的思想成果，並在此基礎上重建民進黨之魂──政治理想主義的道德操守；第三，在以黨的名義敦促陳水扁向台灣人民真誠謝罪的同時，對於來自國民黨，或者其它政治勢力企圖借機進行司法迫害的行為予以揭露，並堅決反制，依法保護陳水扁基本人權不受侵害。

正確的選擇往往簡單而明確，但民進黨在陳水扁事件上就是沒有作出正確選擇的政治能力。民進黨員在盲目切割和盲目挺扁兩個極端之間分裂，民進黨中央對陳水扁危機卻態度曖昧，慾言又止，一副沒有政治擔當的小男女狀。他們似乎沒有意識到，對陳水扁事件的態度曖昧不明，可能陳水扁家族貪瀆本身，給民進黨造成更致命的傷害。
袁紅冰，2009，"台灣的政治現狀"，《台灣大劫難：2012不戰而勝=Tawian Disaster》，星島國際，台北縣，pp.252-254。