電視 節目，我阿爸說假日最難看，我家小草則說選舉投票當晚最難看。超商架上的報紙，聽說選舉隔天的早報銷路最旺盛。昨天選完，今天各家媒體的網路新聞都在事後 諸葛，支持的陣營選贏，媒體就在「為成功找方法」，支持的陣營選輸了，媒體就開始在「為失敗找理由」。這當然也是人之常情，不過我怎麼看，都覺得統派的谷 底還沒出現，因為，當牠們還覺得「馬英九英明」的時候，你覺得藍營有機會起死回生嗎？
觀察藍營的媒體，看到中央日報的社評：「國民黨為何一敗再敗」時，我的早餐真的差點噴出來:
「......在政治上，陳聰明已經下台，同時民進黨四個候選人， 桃園的黃仁杼、嘉義的陳明文都涉及貪瀆被起訴；花蓮的蕭美琴不但是空降部隊，在立院表現也乏善可陳；相反地，國民黨的候選人都是一時之選，在選舉的文宣作 為上又主動出擊，一改過去被動挨打的形勢；馬英九總統、蕭萬長副總統、吳敦義院長及金溥聰秘書長更分進合擊，積極為國民黨候選人拉票，......」
顯然，中央日報寫社評的這位先生還是活在真空環境中，至少，與台灣社會的脫節程度應該已經和阿告同等級。對於對手陣營候選人的貶低，應該算是人之常情，可以姑且不論。但是對於己方陣營的態勢還陷入一種自我麻醉的境界，那就真的輸到脫褲子也只是剛好而已。像是什麼「在選舉文宣作為上又主動出擊，一改過去被動挨打的形勢」， 現在KMT在整個選戰文宣作為上高舉「負面選舉」還真是全國有目共睹，執政者提不出政績，醜化在野對手的電視文宣滿天飛，整個選風惡質化，這種發展很好 嗎？然後，黨政高層「分進合擊」為該黨候選人拉票的畫面，讓我想起阿扁執政末兩年的各大天王四處站台助講的畫面。何其諷刺，馬英九執政不到2年，就進入阿 扁執政最後兩年的困局。
台上天王越是聲嘶力竭，台下民眾就越冷清。
中央日報歸納出四點KMT敗選的原因，包括：一、藍營選民投票率低；二、藍營陷於分裂；三、失業率居高不下；四、媒體持續唱衰國民黨。其中第一點就被同陣營的聯合報社論打槍了：「只是藍軍選民不投票嗎？」，不過中央日到倒是有一點很誠實，就是牠說：「...再加上目前並沒有李登輝和陳水扁等靶心效應，若干藍營選民頗有不知為誰而戰...」這就對了，就是說以往動不動就叫李登輝、陳水扁出來當活靶的選舉效果，其實隨著高竟戶施政無能，已經喪失原來該有的效果了。一天到晚把李登輝、陳水扁當提款機，總有一天機器裡面的錢也會被你領光啊！
至於第二、三點都是馬政府不願面對的真相，沒什麼好說的。倒是第四點關於媒體唱衰 KMT的問題就一整個讓人看不懂。台灣的媒體勢力，不是站在統派立場的，用5根手指頭都數的出來。撲天蓋地的統派媒體勢力何時唱衰過KMT？相反的，看看 這些統派新聞評論員，每天24小時多麼熱心在維護牠們奉為正主的阿告宗痛呀！！我的看法正好相反，就是因為媒體過度寵溺阿告，圍在牠身邊的統派媒體都自甘 當「好心美好報」，讓牠一整個「自我感覺良好」，完全不聽民意一意孤行，所以才導致今天的結果吧？
「正藍」媒體的觀點：千錯萬錯，都不是馬英九的錯！藍營選民投票率低，是選民的問 題。藍營陷於分裂，是地方勢力自己爭權奪利搞分裂。失業率居高不下，是大環境不好。媒體唱衰KMT，是因為宣傳不夠（所以要繼續撒大錢去電視播廣 告？）......，天啊，這種思維真的太「好心美好報」了吧？
至於同陣營的聯合報社論：「只是藍軍選民不投票嗎？」，基本上寫得比中央日報好上100倍，不過人家厲害的地方就在於檢討敗選同時，還會吹捧一下自己的選民：「...綠營靠著本土意識能固守一批死忠鐵票，但藍軍支持者自主意識較高，隨時可能望風轉向...」。這種筆法，還具有高級外省人郭冠英的意識型態，台灣會撕裂，還真的要記上聯合報一筆。
不過，聯合報的敗選檢討社論提到的桃園選情部分，牠用了這樣一段話：「...但藍軍不乏在地有影響力的大老，卻袖手旁觀，看著黨中央難堪，棄同志的死活於不顧...」感覺上怎麼看都像是在鬥爭吳伯雄耶，唉，在高級外省人圈子裡，台巴子永遠當是被當成外人的，這一點吳家應該要有所體認，不要以為乖乖交出黨主席一職就能全身而退呀！！
還有，聯合報說：「...失去政權八年，藍軍是靠著馬英九奪回了江山...」，是嗎？馬英九的能耐大家可是有目共睹呀，藍軍之所以奪回江山，是靠阿扁吧？馬英九除了「看報才知道」、「謝謝指教」外，牠又何德何能？
我覺得最惡質的誤導，是聯合報說：「...執政黨的接連失利，也不只是馬總統一人的挫敗，而是整個台灣民主政治陷入更大的迷惘...」。 是這樣嗎，2004年底起，民進黨開始極盛而衰接連失利，台灣民主政治有陷入更大的迷惘嗎？沒有啊，整個社會還不是更「堅定」的讓阿告以765萬票來取而 代之？馬英九一個人的挫敗與危機，不但不是台灣民主政治的陷落，相對的，牠的危機其實就是台灣的轉機與生機，做這麼爛，牠早死（下台）台灣才能早超生。馬 英九的危機，關台灣社會屁事？要牠早日下台，只是人民卑微的要求呀！要玩「鞏固領導中心」這種保皇黨劇碼，正藍旗急統派自己去玩就好。
全文的結論更是笑掉我大牙：「......尤其，當許多人民變得更冷漠、疏離和不參與，三四成的低迷投票率，勢必造成「少數決定多數」的結果，那會是台灣人民想要的民主嗎？ 」這真是大哉問。請問一下，以前聯合報在鼓動民眾「拒領公投票」時，叫大家對公投冷漠、疏離、不參與，對照今天的說法，什麼才是聯合報要的民主？標準怎麼都變來變去？這樣連「自主意識高」的藍軍選民都會神經錯亂吧！
