洪健益貓纜門事件，市政府說是『腳尾飯』，意思就是已經停止營運的貓纜貓空站的保全沒問題，洪健益進去的畫面是自導自演。
所以問題來了，到底貓纜貓空站是不是門戶洞開呢?如果我們能夠找到以前就有人可以很容易的進去『到此一遊』的証據，不就証明了洪健益的指控的是對的，而市政府反咬一口其實只是在掩飾自已的管理不善?
有可能嗎。是滴。自從數位相機風行之後，很多人走到那兒都要來這麼一張。數位相片會自動標示日期，傳到網頁之後網站也會標上日期，這不就成了很好的証據嗎?
我抱著這個想法上網找照片，實在是太容易，一下子就讓我找到好幾張自從去年10月1日貓纜停止營運之後，貓空站仍有遊客大搖大擺輕鬆『進入』管制區的照片。這些照片中沒有看到一個保全人員，顯示出這個造價數億的貓空站安全控管的確是不佳。
証據一:
這是在無名的相簿，今年2月份時拍的。當事人的資料和長相我都馬賽克了，也請郝龍斌不要去找他們麻煩。你可以看到貓空站是從外面車道就放了牌子寫著:『非經授權請勿進入』，前面這個單車騎士很乖，是在管制區外留影的。但是後面，照片中不小心照到了一對手牽手看起來很輕鬆的情侶，他們正往裏面走!!他們看起來比較像是要找個沒有人又乾淨的，可以纏綿的場所。他們不會是小偷吧!!
這張照片對照影片中相同的場景截圖如下:
証據二:
接下來這三張是從Flickr上找到的，日期都在5月，是同一個人同一時間拍的。
第一張就在管制區之內，應該是貓空站外側的走廊，只要手插在口袋，就可以很容易的晃進去!!是門戶洞開沒錯!
這張照片對照影片中相同的場景截圖如下:
據証三:
第2張是已經進到站內，也就是市議員洪健益打開木門的地方。這張照片可以看到套上塑膠套的收票口。
這張照片對照影片中相同的場景截圖如下:
照片的日期據flickr網頁上的標示是今年5月，那時還沒有洪健益可以推開的木門，遊客很容易可以再走進去。為什麼呢?因為下一張!
証據四:
這張應該是跑進去管制區後，進到現在鎖起來的鐵欄柵門後，更走上到2樓拍的。
這張照片對照影片中相同的場景截圖如下:
為了拍照者不受牽累，我把名字和長相的的地方馬賽克了，也請郝市長就承認管理不善，別再追究人家是不是能跑進去了。貓空站本來就是市民花了幾十億蓋來要當觀光勝地的，如果不是你們的錯誤，這裏本來就是應該是人來人往的公共場所啊!
Case Closed. 網路歷史照片証據說明，貓纜貓空站的確長久以來門戶洞開，洪健益沒錯!真相，永遠只有一個!!
