/極光電子報
國民黨政權是一個黨國機器，除了擅長使用國家暴力之外，對於意識形態的國家機器也能夠得心應手地巧妙運用。在陣地戰中，他們更擅長於詮釋權之爭。馬英九最近表揚中研院院士黃彰健，就是為了要奪取二二八事件的詮釋權。
黃彰健是明史專家，幾年前突然研究起二二八事件。他以院士的權威，強調自己的治史功力，駁斥一切政府檔案（主要是警總的檔案）之外的史料，於是乎所有不利於國民黨的外電、口述歷史、回憶錄、訪談，全部被他推翻；基於這些史料所做出來的研究在他看來當然也就沒有價值。
黃彰健院士史學方法論是建立在這樣的假設之上：政府檔案不會說謊，人在事後的記憶會有錯誤。我只能說，黃院士如果不是沒有行政經驗，就是刻意扭曲事實！爭功諉過、搪塞責任、文過飾非，是官僚的基本特色，尤其特務更是精擅此道。在一個有宗教信仰的社會，況且不能期待官僚全憑良心根據其所知道的事實紀錄，更何況是國民黨政權睜眼說瞎話的組織文化下，眼中沒有天理，只有法幣跟金條的特務機關？
事實上，警總在二二八事件時，根本就是刻意設陷阱坑害台灣領袖人物的元兇。
一九四七年二月二十八日，高級官員在長官公署會商前一日所發生之事件時，警總參謀長科遠芬已認為「幕後必有人在搧動」，當天下午，事況惡化時，更認為「奸偽已混入群眾中，積極在搧動」。一開始即抱持「奸偽搧動」的成見，確定「分化奸偽」、「運用民眾力量打擊奸偽」、「擒賊擒王」，配合「軍事上作萬全的準備」、「一俟他們叛國罪證公開後，馬上以軍事力量來戡亂。」
二月二十八日下午，柯遠芬指示包括警總調查室（主任陳達元）、憲兵特勤組（團長張慕陶）、軍統局臺北站（站長林頂立）等單位在內的所有情報機構，即日起動員所有人力偵查事變為首份子，並嚴密加以監視。二月二十八日，張慕陶兩次造訪蔣渭川，邀請其參加「處理委員會」。三月一日，柯遠芬也致函邀請蔣渭川，目的是要利用他分化「處理委員會」，俟三月八日國軍增援部隊到達後，長官公署與警備總部便把一切罪狀推給蔣渭川的「政治建設協會」。在這段期間，特務系統的爪牙「地痞流氓不良分子，....假借維持治安之名，結隊橫行，騷擾外省人家舍，公然搶劫，威脅良善市民商家。這些惡劣的行徑，又給國民政府中央製造了派兵鎮壓的藉口。」
三月三日，「二二八事件處理委員會」在中山堂首次開會時，「〞軍統方面也派出許多爪牙混入民眾，到會旁聽，而由旁聽席上紛紛提出建議，要市民組織〞忠義服務隊〞，他們謂之〞自衛組織〞，要求政府撤退市內軍隊，其後治安由〞忠義服務隊〞維持，以避免軍隊與民眾的衝突。」臺北流氓許德揮也發言表示，「願喚起全省有志數十萬民眾，組織自衛隊以負治安之責。」根據唐賢龍先生的＜台灣事變內幕記＞：「忠義服務隊所組成的分子，則完全係以台灣當地的流氓地痞為主幹。」柯遠芬向中央社記者透露，「政府目前全力從事爭取民眾工作，如找可靠而有力量之臺胞許德揮等，出來組織忠義服務隊，一方面希冀分散不法行動之臺胞力量，一方面協助政府推進工作。」柯遠芬另設置「義勇總隊」，以林頂立為總隊長。行政院"二二八事件研究報告"認為「義勇總隊」與「忠義服務隊」根本就是同一個機構，許德輝不過是林頂立的手下而已。
三月三日至三月八日，林正亨曾連續七、八次找蔣渭川，要其帶領群眾打倒政府，他願領導千名青年做先鋒。（有民眾告訴蔣，林曾在警總及訓導營工作。三月八日，聽說圓山方面發生戰鬥，許多民眾被殺，民間盛傳是政府「假戰鬥、真殺人」。蔣住在圓山附近的老友向其指出，該處的二十多據死屍都是民眾被殺後再加以偽裝成暴徒，而林正亨正是此一事件的主角。有人說，參加「忠義服務隊」的數百學生就是在此時被軍統人員集體屠殺，再誣指為夜襲圓山的暴徒。「柯遠芬對處理委員會代表虛應故事一番後，及密令林頂立組織行動隊並擔任總隊長。在林頂立屬下，配有數百名特務，專事跟蹤,恐嚇,搶劫,放火,毆打,暗殺等恐怖活動。」
三月七日下午，「二二八事件處理委員會」討論王添燈所草擬的「三十二條處理大綱」。「陳儀已經佈置了許多特務混進會場．．．．由這些特務份子提出可以構成〞罪責〞的各種脫軌的要求，以為鎮壓的證據。」於是添加了「撤銷警總」、「軍隊繳械」、「釋放台灣人漢奸戰犯」等十條後來被認定為反叛中央的條件。於是柯遠芬認為要讓「二二八事件處理委員會」被視為叛國的證據已經泡製得相當完整，可以大舉殺人了。當夜與軍方人士共進晚餐，眾人「談笑風生」、「飯量大增」。國軍增援部隊開到後，軍統負責捕殺工作。
先放一把火再來充當救火英雄，打人喊救人，此乃中國功夫之真諦也！這種單位所寫的檔案，可信度值得一位中研院院士拿來推翻別人所留下來的史料，以及根據這些史料所做出來的研究？我真的很想問黃院士，你做的明史研究，是不是也只信東廠、西廠、內廠的檔案，而不信王陽明、東林黨人的筆記？
黃院士剛剛過世，我本應遵守死者為大的原則暫時不予批判。然而馬英九此時表彰他的理由卻是「發掘二二八事件真相的努力」，這就讓我們不能不挺而說幾句真話！馬英九不僅擅長消費死人、消費二二八事件，更擅長奪取台灣史的詮釋權，這是我們不能不密切注意的！
（作者為政治學者，專攻政治史與政治制度）
沒有留言:
張貼留言