強烈支持「馬英九：向韓國學習」的說法

/ 左家獨 2007/12/22

南韓大選結束了，李明博在意料之中地入主青瓦台。回顧近來馬英九所表達，希望向韓國學習、看齊的心態，就在此刻更加彰顯了，他卓越的遠見及不凡的氣度。不過，不少人以偏狹之見、豆燭之目，扭曲了馬英九的本意，實非國家之福，個人也深感失望。

在此，我個人要鄭重聲明：強烈支持「馬英九：向韓國學習」的說法。這不旦是合乎事實現狀，更是分野兩大總統候選人層次高下的重大關鍵！

我以為在這個說法的意涵下，謝長廷根本不能與馬英九相提並論，謝毫無置喙之地。

雖說慎重檢視台韓兩國，各總統候選人的言論，才能深入掌握馬英九的精髓，但要對比的地方太多了，姑且篩選九大要點來解說分明：

一、李明博出身平凡，全憑個人努力而坐上CEO。馬英九則為受黨指揮的旅外學生，回國後平步青雲，任職總統府要職。所以馬英九才希望能向李學習到，什麼叫做「努力」，這是他一路走來，始終不懂的兩個字，如此謙遜之心，為何被大家誤會，實在費解。

二、李明博在市長任內，政績斐然，因為「有魄力」而被號稱為「推土機」；馬英九則在市長任內，政績「了然」，因為「沒擔當」遂自詡為「不沾鍋」。當馬英九不只在國內，被前台北市長陳水扁、前高雄市長謝長廷比下去，連到了國際上，還會被韓國的市長比下去。這當然激發了，「看魚奮力往上游」的意志。馬英九因而痛定思痛，希望向李學習，以期擺脫不沾鍋這個遜腳的代名詞，這有何不對，大家為何要力阻馬的向上精神？

三、李明博不畏既得利益者，拆掉高速公路，恢復了清溪川的清明。而馬英九既無能掀開公圳的臭蓋，又無力整頓淡水河，甚至還讓地下捷運成了地下疏洪道。李的作為突顯了馬的無能，這當然是意在大位的馬英九，急著改進的缺陷，我們應該更加支持與鼓勵，不是嗎？

四、李明博任內，把「漢城」正名為「首爾」，不但符合本土化，更加是去中國化。有心學習韓國的馬英九，當然無法否認正名的威力，是把李明博推上總統寶座的原因之一。既然這也是他要學習的，我們豈能不鼓勵他站出來正名，反而以小人之見，抹煞他想學習的正道，不應該呀。

五、在李明博當選後，仍然強調要解決韓國的經濟困境時，才讓一直誤以為韓國好得不得了的馬英九，暗自驚覺，原來在經濟領域內，他竟如此無知！這迫使以李明博為榜樣的馬英九，必須再度跟隨李的經改腳步前進。對於一個能幡然醒悟的人，大家應該仁慈點才對。

六、李明博的外交政策，想採行「將用五十％資源在對美關係上，另外分別用兩成心力在中國與日本身上。」顯然，重視美國撐腰的重大戰略，狠狠打了以中國為天下的馬英九一巴掌。馬英九既然認為要學習韓國，應該是他終於體認到「只知有中國，無論美、日」，是多麼愚蠢的「國際」觀。有了李明博的隔海一掌，大家又何苦忍心打落水狗呢？

七、李明博的南北韓商業政策，已經在強調就商業而言，要求雙方互惠。這是一味要求台灣全面開放，無視中國打壓台商的馬英九，作夢也夢不到的一種真實存在的商業原則。如今李的政策，為馬的濁目帶來一線光明，讓馬有了一個學習的對象。我們應當樂觀其成，而不是小鼻子小眼睛，叫他補修商學院的學分，太不厚道了。

八、李明博在南北韓雙邊關係上，則希望透過國際壓力，促使北韓拆除核武，降低對南韓的威脅。李明博的政策，正突顯出反對軍購、忽視中國的飛彈威脅是多麼地可笑。以韓為師的馬英九，焉能不注意到這種大問題？我們對馬的心意，何必一定要負面解讀；給點時間，讓他表態不是很好嗎？

九、另一位韓國總統候選人 －－ 敗選的鄭東泳表示：「我謙卑地接受人民的選擇。」這種韓國比台灣好的落選者風度，紮紮實實地敲了不知道「運動家精神」為何物的馬英九一記響棍。在認定韓國比台灣強的馬英九，顯然發現韓國的落選者，沒有率眾，要求敗選政黨黨魁下台；也沒有利用「暴民作亂」，展現輸不起的德性。這真的是他應該要好好學習的對象，我們怎麼可以用盡心思，阻卻他想學習的精神？不人道啊。

綜觀上述九點，正可以為九思之用，完全符合馬英九的家訓。

再次強調，謝長廷真的不能與馬英九相提並論！以謝長廷過去的政績，及未來的規劃來看，他是一個以歐美先進國家為榜樣的領袖之材，早就超越了向韓國學習的層次，是個具有戰略高度的政治巨人。反觀馬英九的格局，不過是特區之首或一市之長罷了。兩人相差十萬八千里，請問如何能相提並論？

馬英九能夠向略高於他的亞洲新興民主國家領袖學習，就證明了他還有點自知之明。以他的智慧，我們如何奢求他能看得清國際局勢？只要他還懂得謙遜，肯向韓國學習，未嘗不是正面的意義。講一句白話：我們拿政治巨人的戰略高度，去批判政治侏儒的特首格局，會不會太過苛求？

最後要呼籲大家，強烈支持「馬英九：向韓國學習」的說法！

http://www.anti-media.tw/phpBB/portal.php?article=1