2013-09-30

【影片】舊金山和約與台灣國家定位—拆馬政府賣台「一中架構」（5）


點擊上圖可看更多照片
/ 台灣大地文教基金會
 2013-09-26
問題與討論（2/2）：

沈建德教授：

（展示開羅宣言之放大版影本）－開羅宣言只是一份新聞公報。

（展示邱吉爾否定開羅宣言文件）－1955.2.1邱吉爾在英國國會質詢中，公開在否定開羅宣言。

（展示開羅爭議中國記錄作證）－這些歷史證據，大部份的台灣人尚未知。

Q：台灣若是個主權獨立的國家何須擔心被出賣？若是個主權獨立的國家大家又何以會在這裡應該回家睡大覺啊？

【李筱峰】：我包括張教授從未在剛的演講中說過台灣在舊金山和約之後就成為主權獨立的國家。只說過，台灣在此和約之後地位不能說未定，因為已經脫離日本，與變成主權獨立的國家不同，台灣目前的地位屬於台灣人民。

【姚嘉文】：許多人將台灣比喻成外蒙古或加拿大的魁北克，皆錯誤！中國是這幾年來（從2008年），包括國民黨在法律上亦無法解釋台灣是中國的，故要依賴台灣人與國、民兩黨。美日（包括許多國家）皆不承認台灣是屬於中華人民共和國，中國無法處理台灣的問題，只能靠台灣人自己說，而最好的人選是台灣人民選舉出來的總統（馬），還有，由民進黨的人來說（目前已開始有人說－台灣與中國是同一個國家）。中共為了說服潘基文（聯合國祕書長）為使其說出：台灣是中國的領土；最後美日抗議之後這句話他立刻收回。

中共要主張台灣是他的領土，就要靠台灣人（執政黨或在野黨）自己說。因此中共目前也很積極發動民進黨的人去承認台灣是中國的類似言論，此乃是中共別無他法的做為。民進黨自1988年開始，台灣不屬於北京為首都的中華人民共和國，此說法與美日立場一致。台灣若不是國家，那麼台灣是誰的？一個地區有土地、人民、政府，能不是國家嗎？台灣若不是一個國家有兩種原因：1.台灣屬於中國的，台灣人對自己沒有自信，不敢承認台灣是個國家。大家之所以會有爭議乃是因為台灣不正常。

過去大家推動建國運動，大約十多年前民進黨、台聯、李登輝與台獨聯盟共同研究的結果提出一項新說法－台灣是因為不正常所以要把台灣正常化。許多人一直批評台灣不好、不像國家，這些都是因為台灣還「不正常」。但台灣不屬於任何一個國家，這點大家必須要確定！而如何成為一個正常的國家有三個主張：正名、制憲、加入聯合國，即可成為建國的目標與方法。千萬不要一直說台灣不是一個國家，否則我們是誰的？台灣是我們的！

Q：雖然支持民進黨，但有一天他的黨綱若改變，最終仍是由台灣人民作主。

【李筱峰】：大家的目標都一樣，但論述或許不同，有些是策略的考慮，但最終目標是一致。

【姚嘉文】：國外有一本書寫過，台灣的問題很奇怪複雜傷透很多國家的歷史學家哲學家的腦筋。所以大家的意見不同都很正常。加入聯合國在1980年美麗島事件之前就已提出，當時不能說獨立，因此進入聯合國以表示台灣是個國家。

【張炎憲】結論：廖文毅在1947.228事件之後跑到香港提出，透過聯合國的託管，由人民自決投票決定台灣前途，但當時很多人不團結包括台派人士，認為託管不可行加以反對；後來慢慢透過海外留學生之間的拓展，卻成為了他們在海外獨立運動的重要訴求之一，陳隆志亦提出許多相關之國際法說明台灣與中國的關係，台灣不是中國的一部分等等。這些本來只在國外，無法在台灣討論，自1980年代開始黨外雜誌把這些想法，一一透過黨外雜誌的刊登使國人慢慢了解，後1992年解除黑名單，許多海外的台獨運動人士一一返台，使得台灣獨立的思想能夠公開討論，並組織成立台灣建國聯盟，亦逐漸影響國內許多民間社團之台獨思想。

雖然無法用武力推翻國民黨，然而運用某種理論的啟發，從國外影響回到台灣直到接受這個理論，儼如成為台灣的民主運動或獨立運動，用選舉、宣傳、啟蒙等方式，故，長期來看，「中華民國」的解釋已越變越多，其合法性、其國名的改變、其與台灣構成的關係，且不論反國民黨或親國民黨的人士，都必須要去研究如何解決這個問題；有討論就表示台灣有在進步。
（本系列終）
張貼者： 於
標籤： , ,

【影片】舊金山和約與台灣國家定位—拆馬政府賣台「一中架構」（4）


點擊上圖可看更多照片
/ 台灣大地文教基金會
2013-09-25
問題與討論（1/2）：

Q：馬英九要王金平下台的主要目的要讓服貿通過？

【姚嘉文】：馬這次傷害了三個台灣人，但馬真正的目的我不了解。剛才有人提到林滿紅，以前馬很欣賞林滿紅，以為林與他一樣對於台北和約（台灣歸給中華民國），我們台灣國家聯盟也曾為此論調向林抗議，後來彼此當面討論，雖然有爭議，但仍有結論，他主張：1.他所謂的中華民國與南京戰敗後的中華民國不同；2.中華民國的領土為台澎金馬；3.他的意見與馬不一定相同。當時他下這幾點結論，我們獲得他的同意並公開。結論：來到台灣前後的中華民國是同名異物。

Q：既然我們是一個國家，為何無法加入聯合國？

【姚嘉文】：是不是一個國家，與國際之間、社會的接受無關，例如以前的瑞士不是聯合國的會員國，是瑞士不要加入聯合國，並不代表他就不是一個國家，而台灣大概是世界上唯一個沒有被（聯合國）接受，但同樣不能改變台灣是個國家的法律事實。當初中共建國，許多國家包括美國也不承認；承不承認是政治問題，不是法律問題。

Q：當時盟軍交由蔣政權託管狀況？

【張炎憲】：美軍與中國一同來台灣，中華民國因無軍艦與飛機所以必須要跟美國一起來台，美國國旗也在台灣，等到日本1946.6月住在台灣的日本人包括人民與軍人完全撤台之後，美軍才離開。美軍當時的任務：1.運載中國軍人與官員來台；2.美軍藉此來台了解在台灣的日本人與台灣人狀況為何。

Q：台灣主權未定與地位未定的論點？台灣在中華民國是否為一個國家？（文大歷史系賴福順教授）
【張炎憲】：簡單翻譯賴教授之主張：主權是屬於台灣人民。1950.3.1蔣介石再次復行視事擔任總統，故是個新而獨立的中華民國在台灣誕生。

【李筱峰】：我們不用主權未定，而是地位未定；所謂地位是指台灣是屬於那一個國家。
張貼者： 於
標籤： , ,

2013-09-28

El Cervi (Matterhorn上之最高峰~馬特洪峰)

在山裡攀爬，感受自己的渺小與脆弱； 
當雙腳踏在峰頂，看到天地的壯闊。 
謙卑之情油然升起。

 不是征服大山，而是心靈被大山征服
爬得越累，心胸越開闊。

 登高山不是小天下，而是小自己。

/ 網傳

分享超棒的縮時攝影--壯闊的高峰+秀美的銀河+美妙的配樂

El Cervi (Matterhorn上之最高峰)

此 video是由一瑞典人(Christian Mühlsüsser)定是位不尋常之人。在2012年8-10月間一共3次爬上瑞士最有名之高山El Matterhorn(草原上的尖山頂，高4477,5公尺)。為了拍製此片，他曾夜宿高2700公尺溫度在攝氏零下12º C之處，在此處無城市燈光的污染源，天空是無比的絕美。

配樂：Roberto Cacciapaglia。

http://player.vimeo.com/video/53018096

附贈左側-生動的極光
均為寬銀幕.3個分別下載約40-80MB.
張貼者： 於
標籤：

2013-09-26

【影片】舊金山和約與台灣國家定位—拆馬政府賣台「一中架構」（3）


點擊上圖可看更多照片
/ 台灣大地文教基金會
2013-09-24
【與談】李筱峰∣國立台北教育大學台灣文化研究所教授：

1.)從1945.8.16日本投降隔天的新聞看起。「答覆四國接受規定條款」，哪四國？

2.)日本向誰投降？並非單獨向中華民國投降。台灣歸誰？歸屬的根據？何謂開羅宣言？波茨坦宣言？

3.)國民黨長期以來對我們說：「台灣之所以成為中華民國的一部份是根據開羅宣言跟波茨坦宣言」。但兩者皆非國際法。

4.)當年從台北中山堂受降的照片來看，有懸掛四面國旗，由此可見日本並非單獨向中華民國投降，乃是向當時的盟軍投降，這四個國家（英、中、美、蘇）也正蘊釀成為聯合國的主席團。且在四面國旗的上面還有一面聯合國的旗幟。

5.)為何要掛出四面旗子？當時派陳儀代表受降；中華民國的軍隊代表盟軍接管台灣。僅屬「暫時」的領土接管；台澎領土的歸屬，仍須經過國際和平條約的確立。

6.)當時中華民國急著把台灣人的國籍，並號稱為恢復中華民國的國籍。但1946.8月英國外交部致函中華民國駐英大使：「不能自身將台灣主權由日本移轉中國，應等候與日本簽訂和平條約，或其他之政治外交手續而後可。因此，台灣雖以為中國政治統治，英國政府歉難同意台灣人民業已恢復中國國籍。」

7.)1946.9.26英國外交部再度重申上函內容：「並未將台灣主權由日本移轉中國，而必須等候與日本簽訂和平條約或其他政治外交文件決定。」同這樣的表現，美國也一樣有文件可備查。

8.)中華民國還來不及與日本簽訂中日和約，其1949年被中共推翻，敗逃到（地位尚未確定的）台灣。因蔣政權正風雨飄搖逃無可逃，仍在考慮到台灣。

9.)1949.1.19香港大公報東京航訊－美國盟軍統帥麥克阿瑟：「台灣現在還不是中國正式的領土，因此南京垮台後，中共不能進入台灣，美國將協助台灣人獨立，並將提交聯合國決定。」（目的說給北京政府聽）

10.)1949.1.19路透社南京電：「美國警告國民黨，盟軍總部對台灣仍有任務，故南京可遷都廣州，不能遷台灣。」

11.)敗逃後陳誠問蔣：「哪能撤到台灣？」1949蔣介石對台灣地位也曾懷疑，在給陳誠的電文中：「台灣在對日和約未成立之前，不過為我國一託管地帶性質，何能明言為剿共最後之堡壘與民族復興之基地。」（陳誠先生回憶錄）

12.)1949.8.5美國發表對「華白皮書」，不再支持蔣，國民政府潰敗逃至台灣，國際地位跌入谷底。

13.)1950.6.25爆發韓戰救了蔣，美國發現台灣地位重要，不能讓給北京。

14.)1950.6.27美杜魯門下令第七艦隊協防（隔開）台海，故提出台灣未定的說法。

15.)杜魯門宣言「從北韓政擊南韓的戰爭行動，可以看出共產主義者不只是進行破壞行動，更居然訴諸武力…，在此情況下，台灣若落入共產主義者手中手中，將直接影響到太平洋區域的安全…台灣將來的地位，必須等到將來太平洋安全的恢復，及對日本的和平條約成立後、或聯合國予以考慮，才能確定。」此即所謂台灣地位未定論的由來。

16.)舊金山和約第二條：「日本應放棄對台灣及澎湖群島的權利、權限及請求權」。

17.)1951.9.8簽訂舊金山和約的48國當中，沒有包括中華民國，因為已逃離原本建國以來的絶大部分國境，已流亡在地位未定的台澎。

18.)隔年1951.4.28另訂「中日和約」。（在舊金山和約生效之後簽）

19.)林滿紅教授說中日和約已確定台灣移交給中華民國；在規定條約適用範圍的第一號照會中，雙方言明「本約各條款關於中華民國之一方，應適用於現在中華民國政府控制下或將來在其控制下之全部領土。」

20.)林滿紅認為此時的中華民國已退到台灣，中日和約則規定台灣主權交給退到台灣的中華民國；此時的中華民國已經跟對岸的中華共和國已不同，我反問：那麼是否為兩個中國？或這是中華民國式的台灣獨立？林教授的回答：微笑回答。

21.)無論如何解釋，總之有個結論可通：台灣不是中華人民共和國的一部分。

22.)台灣是什麼？根據聯合國憲章的精神，當然應該由住民自決。

23.)國際名聲跟主權與國家定位真的無關嗎？有人說「政治歸政治，經濟歸經濟」，也因此馬英九今天很多政策的決定，皆是因為他的國家認同而發生問題。

24.)馬上任以來，由於他的意識形態「一切為祖國」，「一中」是他大部份的政策根據。他的施政原則即是偷偷刻在他父親的骨灰罈那句－「化獨漸統」。

25.)北京為何同意馬說中華民國，因為知道中華民國是假的，已經不存在。

26.)馬在祖國的觀念下做了很多政策，例如在北市長任內推漢語拼音、識正書簡，上任後即提出外交休兵、九二共識，試問，全世界有哪一個國家外交會休兵？

27.)台灣2010年以中國的一省之身分成為WHA觀察員；「八八風災」馬認為事涉中國主權，未得北京首肯故拒美援；馬受CNN訪問表明「永不要求美國為台灣而戰」藉機替中國挑戰美的「台灣關係法」；BBC記者問馬：「你的立場與北京一致，難道不會感到不安？」因馬以一中為原則，當然會跟北京站在一起。

28.)陳雲林來台拿掉國旗、容許警察毆打拿國旗的人；台灣有七萬人繳不出健保費被停卡，馬讓中國配偶婚前子女來台享有健保（因他認為都是他的人民）。

29.)簽署ECFA馬說這是經濟問題與政治無關，但中國當局言明是祖國統一的起步。廈門大學台灣研究中心副主任李非公開簽完ECFA是：「兩岸邁向最終統一的必要條件。」

30.)馬開放：陸資來台、專業技術人員來台、中生來台、承認中國學歷以及最近進一步簽訂「服貿協定」，將台灣食衣住行育樂生老病死之行業開放中資來台。

31.)許多台大學者站出來反對，但馬為何仍一意孤行？他說為了歷史定位。

32.)馬英九追求的是中國的歷史定位，成為中國史上「統一台灣」的關鍵人物。馬並不以台灣為主體，而是立基於「大一統史觀」與「中華民族主義」。

33.)在過去台灣的民主運動史馬始終站在對立面，即使當了總統，反民主的基因仍未改。

34.)新加坡獨立後，其總理李光耀為使新加坡人對自己的國家認同，說過：「…新加坡人表面是中國人，說著華文，然而卻與中國人不同，不否認有中國人的血統，重要的是，要以新加坡的立場思考，關心新加坡的權益，而不是中國人的立場，中國人的權益著想。」

35.)馬不以台灣為主體，而以「一中」思考，關心「一中」的權益，而不是台灣人的立場與權益，所以才會出現這麼多以中國為思想的政策。
張貼者： 於
標籤： , ,

【影片】舊金山和約與台灣國家定位—拆馬政府賣台「一中架構」（2）


點擊上圖可看更多照片
/ 台灣大地文教基金會
2013-09-24
【與談】姚嘉文∣前民進黨主席：

1.)每個和約要訂之前皆有其來龍去脈之背景，為何由48個國家簽訂舊金山和約。要先從開羅宣言講起。

2.)美、英等同盟國，當時軍隊正全力投入歐洲（德）戰事，另方面也擔心蔣氏政權投降，當時美、英判斷蔣氏無力繼續對付日本。

3.)日本軍隊若繼續再往緬甸、印度攻擊，美、英將分心，無法全力應付歐洲戰事；為了鼓勵蔣氏不投降，故召開開羅宣言討論如何對付日本。宣言內容主要：要求日本投降，台灣戰後還給中華民國。

4.)兩年後，美、英在諾曼地登陸成功，1945.4月希特勒自殺，5月德國投降，7月在波茨坦再召開會議，主要內容：處理德國占領他國問題，與戰略等問題。

蔣氏未受邀，因主要討論歐洲各國占領與分割等問題。

5.)開羅宣言：要求日本無條件投降，台灣要給中華民國等為當時的宣言內容。二戰結束，天下大亂中，雖然德日投降，但歐洲經濟差，亞洲問題多。

6.)蔣氏在（國共）內戰節節敗退，根本無力思考台灣未來如何。

7.)1950.6韓戰爆發，美國要防止蘇聯（共產）在歐洲勢力的擴張，亞洲方面也要防止中國與北韓的勢力擴張。

8.)美國杜魯門派軍隊進入北韓參戰，另方面也要改善對日本的關係，包括台灣，因此才有舊金山和約。

9.)發表開羅宣言時的那一天與後來的波茨坦宣言開會時，那時候中華民國都已經不存在、亡國了。(註：史實與講者所述疑似有所出入)  

10.)當時與日本戰爭的中華民國，其土地與人民已屬中共在管理。

11.)舊金山和約開會時，到底應由誰是代表當年與日本作戰的國家來開會？蘇聯主張由北京代表，但蔣氏認為是他帶領作戰應由他代表，最後兩方均被拒絶。

12.)蔣氏被拒絶的理由：當時由他帶領作戰的人民與土地已不屬他管，而台灣當時仍是日本的領土，後來蔣氏占領台灣設立政府，但實際台灣未與日本發生戰爭，又如何代表台灣參加舊金山和約？因此蔣氏沒資格代表參加。

13.)而北京被拒絶的理由：北京雖然占領當時與日本發生戰爭的人民與土地，且當時美國與其他國家尚未與北京有外交關係；再者韓戰的目的，更是為了防止中國共產勢力的擴張，豈能把權力再交給中共的道理。

14.)舊金山和約日本只選擇放棄台灣，但未說明給誰。

15.)1942年開羅宣言，邱吉爾說：日本放棄台灣之後，至於台灣將來如何，不應是由1942年的現在來決定。羅斯福則說：（台灣）先給蔣氏安心與鼓勵讓他能不要投降。

16.)台灣對蔣氏是個意外的禮物，因此他開始召集在中國的台灣人專門研究台灣的組織，以做接收台灣的準備。

17.)1951年舊金山和約台北政府無人參加，於是產生一個問題，北京當時尚無外交，東京與台北兩邊的政府要如何？因此美國決定，台灣與日本再另訂一個協議。

18.)蔣氏對日本以戰勝國自居，堅持簽訂的是和約，但東京方面不接受因為日本與台灣之間並無戰事，認為蔣氏僅是統治台灣，先不論合不合法，當時為了簽和約雙方僵持不下。

19.)台灣方面立法院堅持戰勝國要簽的是「和約」；日本方面堅持：第一、台灣原是日本領土，蔣氏無資格代表台灣與日本簽訂和約；第二、日本左派認為天皇投降根據波茨坦宣言（本宣言又根據開羅宣言），台灣應要歸予中華人民共和國。

20.)美希望台日關係早日正常化能互派大使，最後在美方強力介入之下完成簽約。台北「台北和約」。

21.)但台北政府是什麼？日方要求加註聲明。所謂台北政府，是指台北的中華民國政府是現在台北政府統治的範圍。但蔣氏認為他所統治的中華民國乃是包括蒙古在內。

22.)我到外交部查詢檔案，查到總統不斷下令交待不能簽，台北政府只有現在統治的範圍，那麼說也就是台獨，因此蔣介石堅持不准，也為顧及國家顏面。

23.)台北政府向日本交涉，最後改成，中華民國政府是指在台灣在台北現在所統治的地區以及未來要統治的地區。最後日本勉強通過。

24.)日本國內已多次強烈要求首相與外交部長說明台灣國家問題。因為此事黃昭堂博士也多次在向（日本）國會要求調閱資料。

25.)日本外交部的標準答案：日本是戰敗國，台灣未來要給誰管日本沒有意見。雖然天皇曾說要根據開羅宣言或波茨坦宣言，台灣歸給中國或中華民國，完全須要按照戰勝國的意思，如果台灣人把台灣給中國（北京），日本也沒有意見，但是按照現狀的法律來說，台灣不是中國的領土。（資料：日本國會記錄）

26.)日本一直說台灣地位未定，我曾向日本建議，不要再這樣說，會被國民黨扭曲，外界也會容易誤解，尤其台灣許多民間社團也都這麼說。因此我向日本建議，應該對外說，根據舊金山和約日本並無將台灣歸給任何國家，我們只是放棄。這才較符合事實。因為台灣地位未定論的意義，就是表示不確定、不清楚。

27.)論台灣地位未定是指簽訂和約之前，由杜魯門總統所說，第一、韓戰爆發美國派第七艦隊保護台灣，阻擋海峽兩岸發生戰事；第二、台灣地位有兩個方法處理，1.聯合國決議。2.簽訂和平條約。故1951年之前台灣的地位未定是確定。

28.)台灣已經是一個國家，但還不正常，所以民進黨在推動國家正常化主張台灣是一個國家。

29.)許多台灣人將國家與國民混在一起。國家是國家，國名是國名，界定國家的定義：土地有多大，人民有多少，有沒有主權，有沒有效的統治（政府）。聯合國亦是這樣界定是不是一個國家。

30.)我們要堅持，依據舊金山和約，台灣就是一個國家，土地、人民、主權都是我們的，但國家的正常化仍需靠大家一起來努力。
張貼者： 於
標籤： , ,

【影片】舊金山和約與台灣國家定位—拆馬政府賣台「一中架構」（1）


點擊上圖可看更多照片
/ 台灣大地文教基金會  
2013-09-22
【引言】張炎憲教授∣台灣社社長：

1.)了解舊金山和約必須先了解當時的歷史，才知道台灣未來該如何。

2.)1895-1945年台灣被日本殖民統治。

3.)1894-1895年日本與滿清國發生甲午戰爭，在日本馬關談判，簽訂馬關條約，將台灣割讓予日本。

4.)1895年李鴻章之子到台灣與日本在台灣第一任總督－樺山資紀，在基隆港外海交換和約書，台灣正式變成日本的領土。

5.)1945年之前台灣是日本的領土，台灣人屬於日本國籍。

6.)1935年日本統治台灣四十周年，時任福建省主席－陳儀來台灣參加慶祝會，並說台灣被日本統治有很大的進步。

7.) 1941年日本發動珍珠港事變佔領南太平洋，中華民國、美、法、荷之殖民地皆被日本所占領。

8.)1943年底在埃及開羅舉行會議討論台灣未來，美國當時正陷入歐洲戰事又要應付日本已應付不暇，故找蔣介石至開羅開會，但英國首相邱吉爾持反對，表示中華民國沒有資格，因為跟日本都是戰敗國，不能與其三巨頭開會，但美國羅斯福擔心也要防止，因蔣與日本和談之後，日本在中國的軍隊會反擊美國，因此邀請蔣來參與會議。

9.)會議結束後發表聲明稱「開羅宣言」，但裡面並無三國領袖簽名也不是和約。討論內容實為因應未來戰爭結束，各國在全世界的權勢分配。

10.)宣言提及，日本戰敗後台、澎要轉讓予中華民國；亦提出，日美戰爭時，美國需要中華民國的幫助，以防止蔣與日本和談威脅到美的安全。

11.)1944年，國民政府在重慶組織調查台灣的委員會，在此之前對台灣並不了解，僅限台灣是日本殖民地的認知。

12.)當時謝南光為了投靠國民政府，所以向國民政府提出他對台灣的見解，但他離開台灣已久，所提出的見解與實際1944年當時台灣的政治與社會現況已相差甚遠。但後來卻根據他的說法，即是接收台灣失敗的主因，對台灣的實際狀況不了解。

13.)1945年雅爾達密約與波茨坦宣言，「波茨坦宣言」美、英在波茨坦開會，史達林沒參加但有簽名，雖然有三國家，但實際只有美、英，並無蔣介石。

14.)在英國眼中，不重視蔣介石。依「波茨坦宣言」1945.8.15日本無條件投降，但實際上「波茨坦宣言」蔣介石未參與。換言之，1945.8.15之前，國民政府並不了解台灣。

15.)蔣介石、毛澤東皆曾主張台灣應該獨立，但因為國際局勢的變化，美國需要中華民國參與戰爭以防止與日本和談，因為產生開羅宣言。

16.)1945.8.15日本投降到9月，中國軍隊才開始派人來台灣調查，當時是借美國飛機、軍艦運輸這些人來到台灣調查，當時美國與中國軍方一同前來台灣。

17.)1945.10.5台灣省公署秘書長葛敬恩到台灣調查，10.24陳儀來台，隨行人員皆借美國飛機來台；當時台灣呈現混亂，美國考慮台灣與日本的人民安全，故在台灣設立領事館，早期美國有派軍隊駐台，中國亦跟進。

18.)1945.10.25日本向陳儀投降。當時的接收狀況不是說由國民政府接收台灣就是國民政府的，因為當時根據太平洋戰區統帥麥克阿瑟第一號命令，命令中國戰區統帥蔣介石派代表來台灣接收日本的投降。

19.)同樣，越南的北部是中國接收投降，越南的南部是法國接收，滿洲國北部是蘇聯接收，南部是中華民國接收；換言之，並非接收之後土地就是你的。

20.)在台北市中山堂的接收典禮，共懸掛四個國家的國旗，並非只有中華民國國旗，即表示當時是以聯軍的方式來接受日本投降。

21.)1946.1.10國民政府即宣布台灣是中華民國、台灣人變其國籍，當時英國提出反對，表示和約尚未簽訂如何認定台灣是中華民國的？美國雖然也抗議卻未持續，最後台灣人也沒有抗議之下，既成事實。

22.)1949年蔣退出中國流亡台灣，交待時任台灣省主席陳誠說在未與日本簽訂和約台灣地位尚不清楚，行事要小心。故蔣介石十分清楚！只有台灣人不清楚。

23.)1950.6.25北韓入侵南韓爆發韓戰，中國派軍隊支援北韓，美派兵與中、北韓交戰，美發現（台灣戰事地位重要）要保護台灣，故美在韓戰結束後即改變對台灣的看法，以防止中國派兵攻台，並保護台灣安全。

24.)舊金山和約尚未簽訂前，整個國際情勢已改變，因此和約內容即與開羅宣言不同，這表示各國之間，皆視現況來決定國與國的關係。

25.) 1951年舊金山和約會議召開原有51國參加，後來蘇聯、波蘭、捷克退出，最後有48國簽署包括日本，但不邀請中華民國與中華人民共和國；原因：中華民國已流亡至台灣無法代表中國；1949年中共始建國，是否足以代表1949年以前與日本戰爭的中華民國？另外，在二戰時，以美國民主資本主義集團裡面，反對以蘇聯為主之共產主義的集團，當然不會邀請中共；若邀請中華民國，蘇聯等國則反對中華民國無法代表中國。最後皆無參與。

26.)和約內容日本放棄台、澎、南沙、西沙等島之權利，說放棄卻未說明給誰。

27.)1952.4.28簽訂中華民國與日本和約，乃根據舊金山和約其精神簽訂－放棄，但未說明給那一國。

28.)1951～1952已顯示台灣雖不屬於日本國土，但也無歸屬於中華民國；意指台灣地位未定。

29.)因台灣地位未定，必須由台灣人民自己決定台灣未來的前途；因此即是許多人在研究台灣國際地位共同的認知。

30.)1945.8.15～1952.4.28中華民國與日本簽訂和約之前，台灣的領土不屬於中華民國，應屬日本領土，但實際統治台灣是中華民國政府。

31.)簽訂和約，國家領土應該改變，中華民國在台灣所實施的法律確實有問題，而這期間所頒布的法律是否合用？和約未訂之前，台灣的狀況究竟為何仍是問題，但1952年之後中華民國實際已占有並統治台灣。

32.)在國外，中華民國在聯合國是唯一代表中國的合法政府，五個安全理事國之一，其代表中國與世界許多國家參與國際組織；故中華民國確實利用台灣或占有台灣，故中華民國說他代表中國，並以此與各國做交際。

33.)因為中華民國占有台灣這塊土地，因此對外當然宣稱，台灣自古以來就是中國的一部份，也就宣傳開羅宣言的重要，內容表示日本戰敗已將台、澎割讓中國，目的要鞏固統治灣的合法性與合理性。長期在我們的教科書裡宣傳台灣自古是中國的一部份，理由在此。

34.)中華民國政府也無法解釋與日本戰敗之後，如何合法取得台灣領土的證明。

35.)中華民國政府長期以來只談開羅宣言，不談舊金山和約，也不談與日本簽訂的和約。

36.)1952～1991年中華民國採一黨獨裁、專制的戒嚴令統台灣，雖然在1987年解嚴，但憲政仍未改變、台灣未民主化，動員勘亂時期與懲治叛亂條例皆未廢止，1971年中華民國被趕出聯合國；1979.1.1與美國斷交。

37.)1992年台灣憲政的改變；1996年台灣選出第一任民選總統；名稱雖然使用中華民國但國家最高領導人與中央民代是由民選，台灣已有實際的改變。

38.)國民黨不提舊金山和約的理由：

a.台灣人要清楚，為何國民黨只提開羅宣言卻不提舊金山和約。

b.日本在和約只說放棄台澎，並未說明給誰；因此台灣在國際法屬地位未定。

c.台灣追求民主獨立的過程，人民已有主權在民自己做主人的觀念，亦是促進台灣二十多年來能快速推動民主化的主要力量。

39.)如果能夠把國民與國家的意識變大，使大多數人認同，台灣必然會成為一個新的國家。

40.)用舊金山和約來揭穿國民黨對歷史的錯誤解釋如此才有意義。2008年馬英九上任即透過國史館館長－林滿紅，在舊金山和約時就有中華民國；並在2009.4.28在台北賓館展示中華民國與日本簽訂舊金山和約的地方，宣示台灣已變成中華民國。但不久，日本交流協會代表－齋藤正樹在一研討會發表聲明，日本放棄台灣但未給中華民國，從1951年至今日本政府並未改變這個看法。

41.)2007年扁政府以台灣名義加入聯合國，祕書長潘基文說2758決議文已把台灣歸入中國，但美國立即回應2758決議文中華民國退出聯合國，由中華人民共和國成為代表中國唯一政府，這並不表示台灣為中華人民共和國所有，最後潘基文為此道歉，這代表未來聯合國不會再有類似之言論。
張貼者： 於
標籤： , ,

2013-09-23

【影片】《現代版木馬屠城─服貿協議危機大解密》新書發表會(三)

2013-09-22


台聯立法委員許忠信：

木馬屠城的「馬」就是馬英九。台灣人原以為這隻馬是好的馬讓牠進城，選他做總統以後，現在他藉由服貿協議要引進中國的大軍進到台灣，當前之急，一定要將馬英九肚子裡面的那些中國大軍阻擋，不能讓他們進來。

「服貿協議」是ECFA裡面的執行協議，裡面的商品貿易要談的有一萬兩千項，農工產品開放解禁成為零關稅進入台灣；我比喻這叫急性病、像霍亂；這一萬兩千項產品進到台灣，台灣產業會空洞化，但有沒有救？有救！只要台灣的海關關起來，我們的產業還會發展起來；就像得到霍亂，但看醫生、吃了藥，就會好。

但服貿協議是慢性病，像糖尿病；讓中國的服務業一次一次的開放進來；這次是第二階段的開放，將來還有第三階段、第四階段，會像得到糖尿病沒藥醫，到最後必然死掉，服貿協議就是這麼嚴重的效果。

對中國有多重要呢？服貿協議的期間只有十年（ECFA過渡期十年），這期間的2016年到2020年之間，因為2016年台灣會選出一位新總統，不論那一個政黨執政，都不可能像馬英九這樣開放引進服務業與農工產品進入台灣，因此也只有馬英九倒數的這三年。現在到2016年中國要馬英九去落實服務業貿易與商品貿易進到台灣唯一的三年，這三年誰當立法院院長？王金平！而為什麼要在立院開議之前把他剷除？因為王院長被理解為，是主張服貿協議要逐條審查的人。故王金平在9/13早上步出其官邸接受訪問時，他主動澄清「服貿協議是在野黨跟執政黨黨鞭同意要改成逐條審查，非其主張。」

9/13（五）上午十點，王金平與各黨團協商，他看到（開除他黨籍）國民黨的三位黨鞭林鴻池、王廷升、林德福時，他語重心長對他們說「我當立法院院長十五年，不論國民黨或民進黨執政，都本著讓預算、政策通過的立場，希望拉進朝野的距離，你們不能說有功（通過）就去跟馬英九邀功，有退讓的就推給我王金平。」他並說「服貿協議是你們誰同意逐條逐項審查的？！」

6/13上海簽訂服貿協議時，我佔據主席台，我要求服貿協議不能只是送到立法院來要求備查，我要求服貿協議必須要逐條逐項審查，而且要表決看如何再做處理。當時，王院長坐在中間，我提出這樣的要求，賴士葆就坐在我的對面，他聽聞後立刻頻頻點頭直說「合理！合理！這樣可行！」王院長說既然你們覺得合理，那我們簽協議→將審查案變成逐條逐項做審查，每一項都須召開公聽會…等等；簽完協議之後，他們沒想到北京的反應這樣的激烈，但中國為什麼反應激烈？

服貿協議已是第二階段的開放，到2020年還有好幾階段的開放，如果每次開放都要經台灣立法院逐條逐項審查、召開公聽會，去對中國，台灣人民意定會反彈，而中國要以經逼統的路會被阻擋；而且不止是服務貿議，還有商品貿易、爭端解決機制也要逐條逐項審查，將來所有兩岸經貿協議皆是，因此對中國而言無法接受，但台灣藍綠都覺得合理！當時我抓住這一點要求國民黨簽此協議（逐條逐項審查）。結果中國與馬英九都認為是王金平提的主張，因此必須在這個會期之前，把王金平院長的位置拔除，換一個願意配合中國與馬英九以商逼政的院長來接，未來所有的經貿談判，才能快速落實。

從那裡驗證？林德福在9/10告訴媒體，在這個會期立法院一定要通過服貿協議，其他不講。隔天我踫到他問「你說這個會期一定要通過服貿協議是什麼意思？」他說「不然能怎麼辦？」，意思是上面的交待。他做一個黨鞭一定得通過。

馬英九開始對王金平開鍘後，林中森（海基會董事長）無故飛到北京見俞正聲，我個人研判，是說現在已經開始處理院長拔除之事。

王金平認為是執政黨黨鞭接受民進黨要求，他只負責達成協議。我看到王院長從9/13一整天都在撇清他跟服貿協議逐條逐項審查的關聯。我認為馬英九藉著剷除王金平要替中國引進中國服貿等勢力進到台灣。這就是木馬屠城。

我們有辦法擋下服貿協議嗎？馬英九說過，如果改一條就全部退回。那麼，（服貿協議第十六條第一款規定「大陸與台灣應逐步減少服務貿易限制以促進服務貿易自由化，就進一步市場開放展開磋商」）；第十六條第二款，「依據本條第一款展開磋商（將來進行的第三、第四協商）形成的結果，構成本協議的一部分」，我的解讀是空白授權。也就是說，這次的服貿協議，如果在台灣通過以後，將來我們派代表到中國談判第三、第四階段的開放，其談判成果，就構成本協議的內容，而如果本次協議已被台灣的立法院逐條逐項審查通過了，將來第三、第四次的談判結果就不必再送到立法院審查，更不必再送行政院審議，在北京的談判代表簽字後，就立刻對台灣產生拘束力。故第十六條第二款即是空白授權，所以我們要求刪除第十六條第二款。而根據馬英九他的說法，就是說這個服貿協議就得擋下來了。這也是我替各位想出來的一招，也希望此想法讓國人知悉。

問題與討論：

Q：大紀元記者周先生：針對許立委說中國找人來向王院長來表示關切之事，這也是中共來電關說王金平，那為什麼台灣政府卻不講這也是關說，反而與中共友好，對國民黨自己黨內的人卻指為關說。不知各位看法如何？

【王塗發】：這必須要問馬英九他到底有幾套標準，他隨便找個理由要剷除王，卻不明說因為擋服貿所以要王下台，隨便用監聽的資料就要入人於罪，馬自己的貪腐集團（林、賴）關說等問題，對國民黨黨譽的影響小嗎？

【林佳和】：從這件事所有時間點的安排（從6月得到監聽資料、王出國、立院開議等）都算得很準確，他能安排這些事，所以不要再說馬無能了。

Q：台灣北社監事：多位教授的資料準備充份，讓我佩服，從此事（服貿）讓我們應要先有察覺，再來知識，要有計劃，行動；才能把我們所講的東西付諸予行動改變事實。但常常很多活動都是聽一聽之後就沒事了；既然服貿協議對台灣的影響這麼大，從經濟到文化未來的民族發展，那麼民眾應該要做什麼？專家們能否想想如何引導人們？

【王塗發】：馬英九從過去的油電雙漲，證所稅等政策，我曾提到，現在唯一能救台灣的事就是「拉馬下台」，但只能透過立法院，所以必須先要罷免掉那些「馬意」立委，讓國民黨在國會變成少數，才有辦法；大家如果不走出來，當然聽一聽之後就沒了；現在他的民調已經到「九二共識」（9.2%）到，難到要等到「六三三」嗎？所以要先推罷免馬系立委。

【張炎憲】：先讓一般民眾了解什麼是服貿協議，仍有許多人不了解究竟內容是什麼，所以要讓更多人知道服貿不好的地方在那裡（影響到多數的企業與多數的民眾不好），立法院也有立委不見得會擋下服貿協議，這也是為什麼台灣社要召開說明會與新書發表會的第一方向，而我們也要讓這些立委知道不做（擋）不行，向他們施壓，這是第二方向。第三方向則是街頭運動，民間社團要站出來，還有透過網路的公民（意識）團體，如同929活動也是由公民串連。街頭運動已方成兩種：1.傳統民間社團（如台教會、台灣社）；2.走非傳統路線，網路串連方式組成。要讓服貿協議進入議題，亦是民間團體該做的事，大家要分進合擊擋下服貿協議才行，否則對台灣的危害極大。

台灣社舉辦說明會，內容將會公布在網站，而出版的這本書，也會贈閱各社團，期待做好這個首要階段的工作，而不是最後的階段。

Q：這本書的內容可再精簡嗎？能夠幾頁就能讓人一目了然？

【張炎憲】：這已經最精簡的版本。

Q（民眾）：向家附近商品說明服貿協議的危害性，但許多人都不知道。 

【張炎憲】：確實現在許多人都不知道。

Q（民眾）：ECFA爭端機制的要件為何？ 

【林佳和】：包括所有產業的任何爭端。何時需要啟動爭端機制，無非是解釋一個政治動作的問題；只有進入政治動作才會開啟一個爭端進入法律；如果跳過WTO進入ECFA設定下的經和會，經和會的兩邊協商勢必又回到政治，故危險之處就在此！

【王塗發】：台灣與中國原本都是WTO的會員國，若會員國發生貿易爭端，例如歐盟告中國產業的傾銷、或政府補貼的問題等都是屬於爭端，既同屬會員國就應到WTO的爭端處理機制尋求解決，但在WTO就是國與國（主權）的國家，中國不肯。過去台灣限制中國很多的產品進到台灣市場，對其他國家沒有，所以當然中國可以提告，但中國為何不肯，因為這樣就變成國與國的對等地位，他要等ECFA簽了之後，在裡面弄出一個爭端解決機制。就法而言，此機制就是中國要從WTO提出來，由其組成的委員會去協商。
張貼者： 於
標籤： ,

【影片】《現代版木馬屠城─服貿協議危機大解密》新書發表會(二)

2013-09-22

台北大學經濟系教授王塗發：
1.ECFA就如同中國與香港及澳門所簽訂的經貿安排。

2.ECFA的爭端解決機制是脫離WTO的，當成中國內部事務來處理，這讓台灣失去主權，實質港澳化。

3.ECFA就是在追求一中市場，追求市場整合，讓台、中、港、澳所有的商品、資金、人員、服務、資訊全部自由化，以達成政治上的終極統一。

4.ECFA不是單純經濟事務，而是在為終極統一鋪路。

5.馬政府先決定要簽ECFA，才去找中華經濟研究院評估影響，先射箭後畫靶！

6.如果ECFA真能增加26萬工作機會，那麼台灣的失業率應該從4%降到2%！

7.ECFA簽3年後，台灣失業率持續在4%以上，最高還到達5%。

8.ECFA簽訂後，台灣對中國投資反而更嚴重，外資投資台灣反而更減少，全球排名倒數第2，下降20%。

9.可見ECFA對台灣是敝大於利。

10.服貿協議是根據ECFA第四條文本來的，根據WTO規定，ECFA是過渡性協議，10年後，90%的商品都要自由化完全開放，要去建構一中市場。

11.金融服務是服貿協議的重點，服貿表面上說只有11開放個服務業領域，但那都是大領域，雖然說只有開放64項行業，實際對照國內行業別是超過1000項行業，包括生老病死，搖籃到墳墓；食衣住行育樂，無一倖免。本土中小企業將遭受非常大的影響，衝擊的人數會超過400萬人。服貿之後台灣實質薪資會繼續下滑。

12.服務業除了金融是大型行業，其他都是中小企業。產值佔GDP七成，就業人數佔六成，其所受到的衝擊將遠勝於ECFA當時製造業所受到的衝擊。這樣的衝擊竟然是黑箱作業。

13.簽服貿協議就是更擴大中資來台，馬政府都拿自由化、國際化的大帽子來扣台灣經濟，所以要跟中國簽合約。

14.自由化與全球化的前提是雙方都要是自由經濟體，但錢進中國與中資來台的本質是完全不同的。第一，台灣與中國是不對等的經濟體；其次，台灣是以民營企業為主的自由競爭市場，但中國是國營企業為主，政府介入非常深的非自由經濟競爭市場，然後，中國經濟規模GDP約7兆美元，台灣只有0.4兆左右，經濟規模完全沒法比較，小經濟體會被大經濟體吸納。這不是可以拿一般自由化、全球化來比擬的。

15.錢進中國與中資來台的目的也不相同，台灣企業都中國只是為了追求私人利潤，不會去干預中國內政，但中資到各國都會影響別人的內政，張忠謀說過，如果沒法有效控管中資來台藉股權取得台灣企業的主導權，台灣的技術很快就會被中資企業掏空，台灣優勢就完全喪失。

16.開放金融比製造業西進影響還大，製造業如果在中國投資失敗就只是投資者自己的損失（過內部份企業也會影響）。金融業西進投資，其資金大部分是來自我們社會大眾的存款，萬一在中國投資失敗，造成呆帳擠兌燒回台灣，會產生金融風暴。

17.中國金融業來台灣更可怕，中國四大銀行任何一家的資產都比台灣所有銀行加起來的資產還要來得大。持股比例限制對台灣很困難，但對中國太簡單，何況中國銀行都是國營企業，如果沒辦法持股超過50%根本無法掌控那家銀行。但在台灣只要有10%~20%持股，就可掌握台灣的銀行，因為台灣多是民營銀行。所以這無非要讓中國來掌握台灣的金融命脈。

18.台灣經濟奉送給中國後，中國要談和平協議就沒啥好擔心的了，所以馬英九才會在立法院開議前，急著拔掉王金平，我的觀察就是服貿協議的問題！否則沒那麼急迫。

政治大學法律系教授林佳和：
1.中國很會散發訊息，例如中國說他不了解台灣的九月政爭，但希望台灣儘快通過服貿協議，這是中國很清楚的訊息！也是給服貿協議的註腳。

2.美國經濟學家／諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz曾說過，要進行國際間的自由貿易協定要符合三個原則
（1.）雙方要對等
（2.）協商過程與結果要透明
（3.）不能只考慮經濟結果，也要考量自由貿易協定最後對這個國家政治面跟社會面的影響，例如不能使大企業賺飽了，勞工經濟卻每況愈下

3.從ECFA到服貿完全做了相反的示範，兩邊既不對等，台灣獲利也無前景，政治社會受影響，過程也不透明，馬英九身為國際法學者者竟然還說國會不能對行政部門所簽的協議說三道四，不能修改。這真是最大的悲哀。

4.只有政治理由才會去選自由貿易協定最差的結果（馬政府）。

5.馬英九跟陳長文都說服貿協商過程不能公開，兩個都是哈佛大學國際法博士，講出來的都是完全違背國際法的話，大三的學生都知道他們在一派胡言。

6.歐洲跟美國協商的過程都有公開，國會議員、公民團體或是民眾都可以隨時要求政府交代協商過程到哪邊。

7.大部分產業都不知道影響的程度。

8.其他國家是簽訂前要跟國會與民眾諮詢，簽訂中要隨時跟國會報告，簽訂後國會要逐條審查，馬政府連事後審查都不給，更別說事前與事中，既不合法，又不正當。

9.台灣跟中國都是WTO會員國，應該依照WTO規範解決爭端，但ECFA就是開了後門，不再尋求WTO相對，對等的爭端解決機制。

張貼者： 於
標籤： ,

【影片】《現代版木馬屠城─服貿協議危機大解密》新書發表會(一)


點擊上圖可看更多照片
/  台灣大地文教基金會
2013-09-22
主持人台灣社社長張炎憲教授引言：

中國非常在意服貿協議通過與否，據報導中國也曾就服貿議題對王金平表達”關切”，所以本次馬王內鬥根本的原因，可能就是服貿協議。身為法律人，馬英九竟然說過服貿協議不能修改，所以事件逐漸明朗，馬英九認為他沒辦法掌控立法院，所以希望拉下王金平，達到馬英九自己的願望。

台灣社之前舉辦的服貿協議研討會，現在已出版成問答小手冊，相當容易閱讀，也希望在野黨閱讀，不要讓服貿協議通過影響台灣人民的生存與福祉，也希望民眾閱讀後知道服貿的問題在哪裡

前總統府國策顧問黃天麟：

1.服貿協議若在立法院逐條審查，其中的滅台計畫就會顯現，這對馬政府與北京都會有很大的影響。

2.馬政府的新三角關係：第一個角（最重要的）就是ECFA&服貿協議（經濟角）；另一個角是兩岸互設辦事處，進而推動馬習會（政治角）。服貿協議如果沒通過，馬習會的條件就會不夠，如果可以進行馬習會，就會談和平協議，這是此三角形的頂端，所謂和平協議就是統一協議，可以歷史留名。

3.北京統戰台灣最重要的戰略就是以經促統，ECFA 之後的服貿協議，就是要達到「入島、入戶、入心」的統戰。

4.以經促統就是以經濟來影響台灣人投票的行為，所以一定要控制台灣的經濟。

5.以前的以經促統是吸引台灣的人才與資金到中國，弱化台灣經濟；之後就是要控制台灣經濟，服貿協議就是以經促統最後的一段，影響台灣的中小企業。

6.現在回顧 ECFA 謊稱的黃金十年，才簽三年，台灣薪資已降到16年前的水準；青年失業率達到14%，貧富差距也達到歷史新高（96.56倍）。

7.ECFA就是台灣「悶經濟」的主因，台灣經濟與中國經濟成為一體，在語言與文化相近的情況下，小經濟體一定會被大經濟體吸納而邊緣化。

8.服貿協議就是ECFA的核心，服貿協議會讓台灣經濟更悶。

9.所謂區域整合，不是要跟會吸納台灣經濟的經濟體合作，我們該整合的對象是東南亞、美國、日本，TPP與和美日的FTA才應該是優先。

10.服貿協議可說是馬政府意識型態下的政策。

11.服貿協議不僅要逐條審查、逐條表決，甚至要退回，不可簽署。

12.服貿協議如果辯論是否就會變成透明化？其實服貿協議不管如何修正就是服貿協議，讓大經濟體吸納小經濟體的陰謀。

民進黨立法委員田秋堇：

1.從台灣歷史上來看，台灣與中國經濟交流愈頻繁，台灣愈會被邊緣化；在兩蔣堅壁清野的時代，台灣經濟主體性反而強盛。

2.民進黨與台灣不是反對兩岸交流，而是要透明公開的交流，不會讓台灣被邊緣化的交流。

3.長期挺馬的文化界人士，這次也跳出來反對服貿協議，因為這是挖根拋土的一個條例，因為台灣都是小品牌居多，所以容易被山寨，現在是中國大比資金要來台灣山寨，以微熱山丘鳳梨酥為例，以後可能就會有山寨的微涼山丘，中國觀光客一條龍來台，帶去的會是微涼山丘。文創業人士說未來這種山寨的情況會普遍發生（服貿協議通過後）。

4.今天最重要的是兩岸協議過程的法治化問題，以瑞士為例，雖然瑞士有很多語言與人種，但他們內聚力還是很強，因為他們會彼此尊重，用公投決定事務，決策透明。

5.民進黨在立法院提出「兩岸事務因應小組」被國民黨否決，不過此小組王金平院長是支持的，相信這可能也是王金平的”罪狀”之一。

6.「台灣與中國締結條約處理條例」也被國民黨反對。

7.陳雲林第一次來台灣時，「食品安全條例」簽約前一天，當時衛生署長葉金川不肯公布內容，變成七天後自動生效的協議，當時有12家台灣廠商（向中國）求償7億，到現在一毛錢也拿不到。

8.中國不承認台灣主權，所以不可能承認台灣國會討論，但國民黨也配合中國把自己國格與國會空洞化。

9.王金平支持服貿逐條審查不能包裹表決，極可能是馬英九追殺王金平的重要因素。

10.逐條審查就是有機會改寫已簽訂的條約，這也是叫實質審查，證明台灣有國會，這個犯了中國的大忌。

11.馬英九追殺王金平最令人毛骨悚然的是後面有中國的因素。

12.服貿已經超越經濟文化，而是國格的角力戰，王金平如果被拔掉，服貿逐條審查就可能被改掉，所以民進黨不是保王，而是保國格、保國會。
(未完待續)

張貼者： 於
標籤： ,

2013-09-18

服貿協議精簡版--手冊發放


對於禍害台灣國家安全的服務貿易協議，普羅大眾不是一知半解就是完全不知道，或得過且過不關心，不想將來可能連過得去的日子也求不得。為了讓大眾快速了解服貿協議危害的嚴重性，台灣社請諸多專家學者將服貿協議的影響撰寫成簡單易懂的小冊子，拆解馬政府包藏的禍心。

1.為達終統目標，漫天撒謊，破壞民主機制，閹割最高民意機關！

黑箱作業違反民主政治基本原則。

馬政府騙說「協議不能修改，行政部門怎麼簽國會就怎麼接受，是國際慣例」，但UN國際法1999報告書即說經國會修改，雙方同意就構成新內容，否則就是重啟談判。

中國認定台灣是其一部分，不承認台灣國會，馬英九竟配合中國，不讓國會把關，民主只是嘴角的泡沫，歸降才是真心。

2.金融服貿危害台灣甚於產業西進！
中國都是國營且任一銀行規模都大於全台灣銀行資本總額，吸收台灣資金西進壞帳比超高的中國營業，只要發生問題必形成金融危機，動搖台灣經濟。

3.為年底的貨品貿易協議鋪路！
開放通路業為例，從貨源到批發零售一條龍台灣業者無法競爭。年底商品貿易協定若開放農工產品大舉進台，摧毀台灣農業、 中小企業，控制農產品通路，干預農民生產，箝制農業生產計劃，破壞產銷體系，價格將由中國決定。

4.稀釋台灣人口！
投資門檻低，簽證無限期，等同900萬就可全家移民台灣，投資移民大舉入台，稀釋台灣人口改變結構。

還更多讓人心驚膽戰的內容....請索取或上網閱讀，台灣危急，不能不了解，越多人懂越能產生制衡的力量！

台灣社：北市青島東路5號2樓之2  TEL02-2396-0900
http://www.taiwansociety.org.tw/article/article.php?articleid=578

張貼者： 於
標籤： ,

2013-09-04

【影片】立法委員林佳龍談華德福教育理念

/ 台灣大地文教基金會
2013-09-03
1.林佳龍十年前考慮是否搬來台中，其夫人廖婉如最關心的一個問題就是教育，當時的兩個小孩一個剛出生，一個四歲，經過資料的蒐集，發現了華德福教育，廖婉如才同意舉家搬到台中，所以可見華德福教育的力量。

2.華德福教育強調適性的發展，所以較不會侷限於出生月份的學年升級制度，因此林佳龍夫婦當年決定讓小孩多讀一年幼稚園，林佳龍說他的小孩雖然起步慢，但是現在跑得非常快。

3.林佳龍提到自己在立法院是屬於教育文化委員會，所以長期以來一直在推動過去被稱謂「非學校型態實驗教育」，也慢慢了解體制外的學校型態有那麼多種。所以現在努力在推動立法讓「非學校型態實驗教育」在法律上有更好的地位，不論是「在家自學」或「機構型實驗教育」，讓這些教育更有法律保障。

4.目前正在推動「實驗教育三法」，這會涉及到很多家長、老師與同學的權益，目前進入一讀審查，但也要跟時間賽跑，希望讓每個小孩在長大之前，教育系統能更有保障。

5.目前在審查教育部12年國教計畫，自己有做了一些修改，一個是「高等中學教育法」，把裡面對於實驗教育的補助給納入，也就是以後上高中的三年可以由政府支持華德福教育，因為大家都有納稅，不應繳更高的學費。

6.上述理論上如果高中可以，那麼國中、國小應該也可以，希望借此來解套，雖然華德福教育的學費介於公立學校與私立學校之間，但主要還是希望全民都能念得起華德福教育。

7.第二項修改是把教育部原先設定的每班20人，改成每班25人，既然要推動小班化，就沒有理由讓華德福的學生數目較少。

8.有很多人請託立委想讓小孩就讀華德福教育，但華德福有其自身的制度，因此身為立委也只能在制度面上做努力。

9.因為華德福教育，家長也同時跟著成長了，很多潛能與能力都因此得到發展。

10.林佳龍表示會在立法院繼續努力，同時跟教育部協商，擔任跟地方政府溝通推動的橋樑。也希望將台中推動成華德福教育最友善的環境，所以台中需要一位關心教育的市長與支持各種實驗教育的地方官員。

11.希望將華德福著重的「人智學」觀念注入政壇，讓台灣政治有更多對人的了解、關懷與支持。
張貼者： 於
標籤： ,
訂閱： 文章 (Atom)