蘋果日報
2010年07月28日
位於麥寮台塑六輕廠7月就發生兩次大火，不僅民眾恐慌，許多人呼籲應該先釐清問題，並停止進行中的六輕五期擴建案的環境影響評估審查；六輕的火災對同樣填海造陸、規模相當的國光石化環境影響評估，蒙上層陰影。到底台灣石化業有無必要繼續擴充？
據官方「石化工業政策環境影響評估」資料，石化工業特性包括：「產業關聯性高，……（台灣）自下游加工業的需求衍生出發展中、上游石化原料生產；……提供特化、紡織、電子業等所需原料，為重要要基礎工業。」──石化上游產品主要為供應台灣的下游業者。
能源局統計資料看來並非如此，1995至2009年台灣石油產品總需求增加69％，國內需求增加僅30％，交通耗油總量改變很小；最大增量是石油產品出口，由4.5％增加為29％，2009年外銷與國內化工業用量相當！國光石化與六輕擴廠都只是為出口。
規模越大虧損越多
過 去幾十年台灣的能源密集工業，每年耗用全國約1/3能源，其中石化上游的化學材料製造業為最大宗，耗用全國能源比率從1995年14％增加到2009的 28％！同期，全國的平均能源使用效率略有改善，但能源密集工業的能源效率卻明顯惡化，表示石化業等的擴張使得其他部門節能努力化作烏有。六輕五期擴建與 國光石化計劃若如期展開，「節能減碳」落得只是個笑話。
台灣能源99.25％仰賴進口，近十多年，中、印等國家興起，能源需求也大幅度增加，導致國際能源價格不斷攀升；台灣能源外購負擔從1995年2.6％GDP增加到2009年的10.0％GDP。包含石化業在內的能源密集產業用去1/3能源，但對GDP貢獻都只在4％左右。石化業規模越大台灣虧損越多。
「產業關聯性高」是倡議石化業必須擴張的主要理由；即使「關聯性高」正確，也不表示全國必須傾所有資源呵護、培養石化上游產業。「能源」為人類所 有社會、經濟、文化及生存所不可或缺，關聯性高，現在台灣99.25％仰賴進口，為何不見政府或石化業擴張的擁護者關心？「產業關聯性」應該只是個虛幻的 藉口。
據台塑六輕環評資料，六輕不計入發電廠，每年排放4257萬噸的CO2，約合2008年全台排放之17％；規模相當的國光石化雖宣稱，CO2年排量放僅1187萬噸，民間估計實際量應在3300萬噸左右。
審查中的六輕五期將增加CO2年排放量825.5萬噸；這兩案若運轉將增添全台2008年的16％。據環保署溫室氣體減量策略，台灣未來部分減碳將透過國際碳交易取得，如果每噸CO2以50元美金計，僅此兩案，台灣未來每年需付出20億美金！
為六輕，政府投入數百億經費興建集集攔河堰；為國光石化，將以數百億興建大度攔河堰，由60公里外取水；民眾的稅金餵養石化王國，卻換來污染糧 食、漁牧產品與可能增加的罹癌率。國際CO2減量協商共識一旦達成，石化產業的碳排放可能又是民眾埋單；應該是停止餵養石化巨獸的時候了。
沒有留言:
張貼留言