三峽防洪謊言

本周二，三峽大壩迎來今年最大洪峯，每秒流量達七萬立方米，是九八年大洪水最高流量的一點三倍，三峽大壩截住其中的三萬立方米，且安然無恙。官方傳媒說，三峽大壩通過了落成後第一次考驗。但是事實剛好相反，這個世紀工程的防洪能力不值一提，不建反而更好！

三峽工程最重要是防洪，發電、航運、供水還是次要。長江三峽總公司的網頁，在回答為甚麼要有三峽工程時，列舉清朝同治九年後歷次的長江大洪水，並表明在荊江上游興建一個調蓄長江洪水的水庫，就可使中下游免遭洪災：「因此說，興建三峽工程是歷史的必然，防洪是興建三峽工程的首要出發點。」

為此，三峽大壩設計的最高水位為一百七十五米，可蓄洪二百二十億立方米（七十九個萬宜水庫）。換言之，面對七萬立方米洪峯，即使三峽大壩滴水不漏，也可關閘蓄洪八十八小時！當時，下游的宜昌、荊江、岳陽、九江等水深火熱，水位早已超過警戒線，多處決堤，險象環生，此生死關頭，確要三峽工程挺身而出，把洪水全部攔住。更何況當時大壩水位僅得一百四十七米，還有二十八米可供蓄水，蓄洪空間仍大。此時三峽大壩卻開閘排洪，將六成來水洩往下游。早在洪峯抵達前五天，三峽已洩洪一次，當時聲稱騰空水庫，以迎接這波洪峯，卻令下游災情雪上加霜。

這讓人憤怒而困惑！去年秋冬旱季，下游的洞庭、鄱陽兩湖乾得湖底可行車，最需要三峽放水時，它堅決守住不放；現在洪水湧至，下游湖北、江西等地到處沒頂，最需要三峽頂住時，它卻打開閘門一洩千里。這是投資二千億元打造的官方宣稱「世界上防洪效益最大的水利樞紐」的應有表現嗎？

有網民將近年三峽工程抗洪能力的新聞列出來，當中的變化很微妙。○三年六月一日的題目是〈三峽大壩固若金湯，可以抵擋萬年一遇洪水〉；○七年五月九日變為〈三峽將全面發揮防洪功能，可抵禦千年一遇洪水〉；○八年十月二十一日則退至〈三峽大壩可抵禦百年一遇特大洪水〉；前幾天再改成〈長江水利委：抗洪不能全都指望三峽大壩〉。

從「萬年」到「千年」，然後「百年」，最後「不能全部指望」，究竟大壩防洪功能如何呢？動工前及追加撥款時，你們說萬年一遇也沒問題，但當真有幾十年一遇的洪水殺到，你們卻舉手投降，把洪水往下游的災區推。不建大壩，庫區的幾百公里長江本身就能蓄洪一百三十多億立方米，現在建好大壩，蓄洪能力反而比天然的少，這不是瞎折騰嗎？


張華

逢周二、五刊出


香港蘋果日報