（source: 《台灣史101問》，頁420。上圖，台灣投資中國佔台灣對外投資比例與投資金額。下圖，台灣對中國投資累計金額與件數。
/ 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東醫師
2013-11-20
*粗體字為楊緒東醫師撰寫之書評
結合黑社會組織、一黨專政的黑金政治。
然而，黑金政治並非始自1990年代，早在中國大陸時代的1920年代，蔣介石主控下的國民黨，即已埋下種因。原本在國民陣營之中「排無生肖」的蔣介石，從黃埔軍校校長開始發跡，先後鬥倒國民黨內各個大老，掌握軍權，透過「北伐」，攀上中國政治的頂峰。自1927年以後，蔣介石主導下的國民黨，與「江浙財閥」建立更密切的關係，成就了蔣、宋、孔、陳「四大家族」的興起。蔣並結交上海黑社會的青幫頭子杜月笙，不僅利用其旗下流氓來暗殺政治異己，也利用他們來掌控金融機構，「黑金」政治於焉形成。
李筱峰，《台灣史101問》（台北市：玉山社，2013），頁365。
為了個人獨裁與一黨專政，蔣介石製造各種恐怖暗殺，極力打擊在野民主人士，例如1931年捕殺鄧演達、1933年暗殺楊杏佛、1934年暗殺史量才、1946年連續暗殺李公僕、聞一多……、1949年屠殺楊虎城全家，連小孩都不留。而民主人士張君勵、羅隆基、沈鈞儒、鄒韜奮等，都曾遭其逮捕下獄。不計其數的知識份子，遭一介獨夫迫害。他手下的「軍統局」（戴笠、毛人鳳主持）、「中統局」（陳立夫、陳果夫主持）等特務組織，以及上海角頭杜月笙的青幫，都成為他暗殺政治異己、整肅異議人士的工具。
李筱峰，《台灣史101問》（台北市：玉山社，2013），頁366。
消滅台灣地方政治的士紳力量，國民黨真行。
戰後初期的台灣地方政治，原本充滿著士紳主導的色彩，揆諸1949年各級民意代表，從國民參政員、省參議會議員，到各縣市參議會議員，多屬地方士紳或地主，但是經歷了一場腥風血雨的二二八整肅之後，許多灣屋社會菁英消失殆盡，許多劫後餘生的地方領袖，對政治產生恐懼與冷漠，不再與聞政治，加以緊接而來的「土地改革」及白色恐怖政治，更讓地方領導階層產生鬆動，地方政治體質逐漸改變，土豪地痞、無道流氓、地方政客逐漸進入地方政壇，形成劣幣驅逐良幣的現象，埋下了往後國民黨政權在台的「黑金」政治的另一路途。
國民黨撤退來台之後，為了其政權的穩定，以養地方派系穩定其政權，地方派系藉基層金融、介入公共工程等經濟特權，維持其派系發展；進一步將黑道勢力引進樁腳動員系統，久而久之，黑道人物也學會選舉動員模式，參與選舉，進入各縣市地方議會。黑金政治人物利用暴力和賄選等手段，控制地方政治勢力，退一步取得官職或民意代表的位置。黑金出身的政治人物，通常在從政過程中，經常又會以貪污等方式來補回在選舉時使用的資金，或回饋黑道的支持。
李筱峰，《台灣史101問》（台北市：玉山社，2013），頁367。
黑道背景的人士成為民意代表，他們不僅「漂白」，並藉此貫串「人脈」「錢脈」，他們利用在地方的強大勢力當選，在任時利用其身分為自己的「事業」護航。
黑道治鄉、治縣，甚至治國的模式，有以下六種：掌握地方派系的金脈（農會、地方信合社）、介入公共工程、土地買賣或炒作、選舉賄選或恐嚇、股市投機炒作、經營不法事業。
從基層金融逾放款情形及呆帳數目，可以看出地方金融被政治權力掏空的「失金」程度。例如屏東縣逾放金額高達260億（2000年）；全國各地農會信用部逾放比超過50%的農會，就有15家，超過30%的有37家。台灣省農會逾放比高達90%。(2000年)
三大黑金法案：「農發條例」、「博弈條款」、「地方首長、農漁會幹事解職鬆綁條例」，顯示了「黑金治國」的可悲與可嘆。
李筱峰，《台灣史101問》（台北市：玉山社，2013），頁368-369。
國民黨的變色龍政權。
當年蔣氏政權的延續體，即今天所謂「泛藍」的政治團體，已然有了更大的變貌：過去要「消滅共匪」，今日則適「連共制台」；過去要「雪恥復國」，今日則處處迎合中共當局；過去要台灣人民「效忠領袖」、「永懷領袖」，今日則已放棄其領袖的「反共」路線；過去要「保密防諜」，今日之言行則近乎當年的「匪諜」標準；當年要台灣人民「莊敬自強，處變不驚」，今日則散布中共侵台的失敗主義；當年將台獨人士打成「共匪同路人」，今日則與中共站在同一陣線。
追溯歷史，通變古今，無人能醒悟？
李筱峰，《台灣史101問》（台北市：玉山社，2013），頁378。
然而，黑金政治並非始自1990年代，早在中國大陸時代的1920年代，蔣介石主控下的國民黨，即已埋下種因。原本在國民陣營之中「排無生肖」的蔣介石，從黃埔軍校校長開始發跡，先後鬥倒國民黨內各個大老，掌握軍權，透過「北伐」，攀上中國政治的頂峰。自1927年以後，蔣介石主導下的國民黨，與「江浙財閥」建立更密切的關係，成就了蔣、宋、孔、陳「四大家族」的興起。蔣並結交上海黑社會的青幫頭子杜月笙，不僅利用其旗下流氓來暗殺政治異己，也利用他們來掌控金融機構，「黑金」政治於焉形成。
李筱峰，《台灣史101問》（台北市：玉山社，2013），頁365。
為了個人獨裁與一黨專政，蔣介石製造各種恐怖暗殺，極力打擊在野民主人士，例如1931年捕殺鄧演達、1933年暗殺楊杏佛、1934年暗殺史量才、1946年連續暗殺李公僕、聞一多……、1949年屠殺楊虎城全家，連小孩都不留。而民主人士張君勵、羅隆基、沈鈞儒、鄒韜奮等，都曾遭其逮捕下獄。不計其數的知識份子，遭一介獨夫迫害。他手下的「軍統局」（戴笠、毛人鳳主持）、「中統局」（陳立夫、陳果夫主持）等特務組織，以及上海角頭杜月笙的青幫，都成為他暗殺政治異己、整肅異議人士的工具。
李筱峰，《台灣史101問》（台北市：玉山社，2013），頁366。
消滅台灣地方政治的士紳力量，國民黨真行。
戰後初期的台灣地方政治，原本充滿著士紳主導的色彩，揆諸1949年各級民意代表，從國民參政員、省參議會議員，到各縣市參議會議員，多屬地方士紳或地主，但是經歷了一場腥風血雨的二二八整肅之後，許多灣屋社會菁英消失殆盡，許多劫後餘生的地方領袖，對政治產生恐懼與冷漠，不再與聞政治，加以緊接而來的「土地改革」及白色恐怖政治，更讓地方領導階層產生鬆動，地方政治體質逐漸改變，土豪地痞、無道流氓、地方政客逐漸進入地方政壇，形成劣幣驅逐良幣的現象，埋下了往後國民黨政權在台的「黑金」政治的另一路途。
國民黨撤退來台之後，為了其政權的穩定，以養地方派系穩定其政權，地方派系藉基層金融、介入公共工程等經濟特權，維持其派系發展；進一步將黑道勢力引進樁腳動員系統，久而久之，黑道人物也學會選舉動員模式，參與選舉，進入各縣市地方議會。黑金政治人物利用暴力和賄選等手段，控制地方政治勢力，退一步取得官職或民意代表的位置。黑金出身的政治人物，通常在從政過程中，經常又會以貪污等方式來補回在選舉時使用的資金，或回饋黑道的支持。
李筱峰，《台灣史101問》（台北市：玉山社，2013），頁367。
黑道背景的人士成為民意代表，他們不僅「漂白」，並藉此貫串「人脈」「錢脈」，他們利用在地方的強大勢力當選，在任時利用其身分為自己的「事業」護航。
黑道治鄉、治縣，甚至治國的模式，有以下六種：掌握地方派系的金脈（農會、地方信合社）、介入公共工程、土地買賣或炒作、選舉賄選或恐嚇、股市投機炒作、經營不法事業。
從基層金融逾放款情形及呆帳數目，可以看出地方金融被政治權力掏空的「失金」程度。例如屏東縣逾放金額高達260億（2000年）；全國各地農會信用部逾放比超過50%的農會，就有15家，超過30%的有37家。台灣省農會逾放比高達90%。(2000年)
三大黑金法案：「農發條例」、「博弈條款」、「地方首長、農漁會幹事解職鬆綁條例」，顯示了「黑金治國」的可悲與可嘆。
李筱峰，《台灣史101問》（台北市：玉山社，2013），頁368-369。
國民黨的變色龍政權。
當年蔣氏政權的延續體，即今天所謂「泛藍」的政治團體，已然有了更大的變貌：過去要「消滅共匪」，今日則適「連共制台」；過去要「雪恥復國」，今日則處處迎合中共當局；過去要台灣人民「效忠領袖」、「永懷領袖」，今日則已放棄其領袖的「反共」路線；過去要「保密防諜」，今日之言行則近乎當年的「匪諜」標準；當年要台灣人民「莊敬自強，處變不驚」，今日則散布中共侵台的失敗主義；當年將台獨人士打成「共匪同路人」，今日則與中共站在同一陣線。
追溯歷史，通變古今，無人能醒悟？
李筱峰，《台灣史101問》（台北市：玉山社，2013），頁378。
（未完待續，撰於2013/09/09）
