中共豢養蔡衍明就是要他替主子行銷。
他在接受接受美國《華盛頓郵報》專訪說出：「關於屠殺的報導不是真的，不可能死那麼多人(六四天安門事件)」，正是中共要為自己脫罪。這震驚國際的事件，他都敢公然扭曲，旺旺、中時、中天...旗下諸媒體當然歸重污染類垃圾。
這跟今年228，郝柏村軍頭說228沒死那麼多人如出一轍。
六四天安門事件尚未平反、二二八大屠殺真相尚未完全大白，屠夫倒先為自己「平反」起來！參雜些許真相的謊言比完全否認更惡毒。國共一家親，壓迫者恆壓迫，除非推翻他。
/ 台灣蘋果日報
（馮光遠）2012年06月04日
又逢六四紀念日，23年前的今天，中國共產黨犯下天地不容的罪行，此悲劇迄今在中國還是禁忌話題。其實就在兩個月前，流亡美國的六四民運學者，有「中國沙卡洛夫」之稱的方勵之，他病逝美國的新聞，都被中國嚴格管制，直到3天後《人民日報》旗下的《環球時報》定調為止。
在中國，六四話題於媒體上被噤聲；其實在台灣，談論此議題的人也越來越少，直到今年年初旺旺中時老闆蔡衍明接受美國《華盛頓郵報》記者Andrew Higgins專訪，在談及六四天安門事件時，拋出許多非常具爭議性的觀點為止。
《中時》六四報1個月
蔡衍明若是以一名台商或台灣首富的身分說出那些不得體的話，老實講，沒有人理他；可是當蔡衍明是以一個台灣具規模的傳媒老闆身分講這話，那只充分證明一件事，這個對媒體責任、傳播倫理一無所知的台灣首富，他掌握的媒體力量越大，對台灣言論自由、民主價值的傷害也就越大。
談到六四，蔡衍明說出諸如「關於屠殺的報導不是真的，不可能死那麼多人」這種話，而這些言論隨後引發、衍生的諸多爭議，又一件比一件荒謬，一件比一件令那些曾經在余紀忠先生的《中國時報》服務過的同仁們難過，這也是在六四今天我想以「前中時」身分，再談一次「蔡衍明華郵專訪」之不堪的原因。
蔡衍明大概不知道，當他以旺旺中時老闆大談六四「不可能死那麼多人」時，翻開23年前的《中國時報》，1989年6月5日的頭版頭，標題是「北京腥風血雨 傷亡超過二萬人」，二版頭「軍隊殺紅了眼、群眾一波波倒下」，三版頭「醫院來不及救人、傷亡還會再增加」。然後在其後的一個月，六四大屠殺的新聞幾乎佔據最重要版面。
中時記者徐宗懋中彈的新聞出現在6月6日三版頭，「北京大浩劫、熱血作見證」「本報特派記者徐宗懋、在天安門現場採訪時受傷及搶救過程」，那天的四版，則刊出美聯社所發、震驚世界的年輕人擋坦克車的照片。
直到第10天，6月14日，《中國時報》前5版都還是天安門事件的報導，第五版標題為「大陸全面整肅特別報導」。
所以，相較於23年後旺旺中時蔡老闆針對此慘絕人寰事件的扭曲談話，我們真的很感動，台灣還是有許多具正義感的媒體同儕不讓青史盡成灰，跳出來好好地指教了蔡衍明。
媒體非權勢者走狗
3年前，六四天安門事件20周年紀念日，公共電視台播出《坦克車前的年輕人》紀錄片，講的就是美聯社記者拍到的那位擋坦克的年輕人，據說當年中國公安全面搜索相關照片，美聯社記者將底片藏在馬桶水箱逃過沒收，然後世人才得以看到這讓人動容的畫面。
美聯社同儕當年做的，不過就是任何一位竭盡所能報導真相的記者之天職；當年全世界媒體做的，也不過就是媒體之所以成立的初衷。蔡先生，媒體不是政府的傳聲筒，媒體人不是有權有勢者養的走狗，你不懂，那我不厭其煩再為你上一課。
作者為《中國時報》前副總編輯
延伸閱讀
旺中併購沒審已不敢報！頻道怕得罪旺旺無法上架
十大新聞系所主任 連署反旺中併購
六四天安門事件照片(極端噁心) / Tiananmen Square Incident pictures. Be warned: it is grotesque.
六四不平反統一急著談（楊憲宏）
郝質疑228 像中國說六四沒死人
