從陳為廷身上我看到台灣的希望。
在我們大嘆社會冷漠，青年膚淺(只知吃喝玩樂追星看綜藝)時，有這樣熱心參與公共事務的青年，能對失德、失職的官員，針對訴求陳訴，仗義執言。
看到青年感受到媒體霸凌已非事不關己。
從圍剿的媒體以及跟進指責的；
看到一群不明究裡，人云亦云，甘願被媒體穿上鼻環牽著走的人。
看到腐臭的中華封建文化、威權遺緒---小孩怎可對部長大人發怒，簡直是造反！
再次見識到立委的無恥！
有人說"罵人"就不對，這論調如同"無論如何動手打人就不對"一樣謬誤，這跟曾經中東發生一位年輕女子面臨強姦，失手將對方殺死卻遭判死刑一樣荒謬 。
套句影片中洪秀柱自己說的話「當時為什麼會發這脾氣？有什麼原因？如果大家去深究會好一點」。
清大退休教授彭明輝：陳為廷錯在哪裡？
新頭殼newtalk 2012.12.05 謝莉慧/綜合報導
在聽完3日立法院教育文化委員會現場完整的15分鐘錄音後，清大退休教授彭明輝今(5)日凌晨12點半在自己的部落格發文，名為「陳為廷錯在哪裡？」他認 為，媒體漠視陳為廷和其他學運學生重要的3個訴求，只集中火力檢討陳為廷的「態度」。假如這個社會只關心雞毛蒜皮的事，而不關心更根本的大事，令人憂心。
彭明輝在文中列舉陳為廷和其他學運學生的3大訴求包括：1、大學教育公共化；2、教育部不該先不接見學生代表，接著又準備鎮暴警察，讓他覺得很難受；3、蔣偉寧部長說會到第一線關心學生，事實上卻是行函各校要「關心」學運學生，甚至引起教官和家長的緊張與動作，這是說謊。
彭明輝在部落格表示，陳為廷頂多是在言詞上「咄咄逼人」或「無法控制情緒」，媒體與名嘴卻以偏概全地在扭曲事實。清大說，陳為廷「恣意作為」，因而向社會 公開道歉。彭明輝在部落格上則說，「我看了這則報導也是傻眼！」因為陳為廷是蔣部長當著他的面說謊（蔣部長說：學生如果參與的是教育政策相關運動，他會到 現場關心。陳為廷則說：學生團體多次為了高學費政策到教育部抗議，要求蔣偉寧出來對話，他卻沒有任何一次露面，甚至還備妥鎮暴警察。）因而「情緒失控」， 而非「恣意作為」。
至於有人說陳為廷是在「質詢」。彭明輝則在部落格上反問「有嗎？」我聽到的像是一場辯論會的結辯，先簡短地說出結論（部長說謊，部長要道歉），然後開始逐一陳述事實，最後再反覆一次原來講過的結論。
對於蔣部長後來過去跟學生溝通，彭明輝肯定，蔣偉寧的態度確實遠比以前的教育部長更像是有誠意的人。但是傷害和「誤會」已經造成，不是瞬間可以化解的。因而陳為廷的態度與措詞仍然極其強硬，其中表達的是憤怒和不信任，不能把這當作「質詢」、「恣意作為」。
彭明輝在部落格寫道，又有人說陳為廷的發言讓人想起文革。這種人真的是「無知」到極點，鐵定沒聽過毛澤東說的：「革命不是請客吃飯」也不知道什麼叫做文 革。他反問，有沒有聽過文革時期文鬥、武鬥時那種「疾言厲色」、「咄咄逼人」的尖厲嘶叫？「我覺得陳為廷那種聲調連『慷慨激昂』都說不上，只能說是『很氣 憤』」。
最後，彭明輝語重心長的表示，假如相關評論是檢討部長的政策與是否說謊，之後再建議陳為廷「理直氣要平」，「那我沒話說」。假如這個社會只關心雞毛蒜皮的事，而不關心更根本的大事，那才真的令人憂心！
媒體霸凌 只會逼年輕人更警醒
