點擊上圖可看更多照片
/ 台灣大地文教基金會
2013-12-24
「勤政 為民 壯大台灣」─民主進步黨八年執政研討會
時間 ∣ 2013/08/23 (五) 9:00～17:30
地點 ∣ 集思台大會議中心蘇格拉底廳（台北市羅斯福路4段85號B1）
主辦單位 ∣ 新境界文教基金會
地點 ∣ 集思台大會議中心蘇格拉底廳（台北市羅斯福路4段85號B1）
主辦單位 ∣ 新境界文教基金會
與談人：趙春山（亞太和平研究基金會董事長）
1.我是50年國民黨黨員，我來參加是基於（1）檢討會是要展現包容性，聽些不同的聲音（2）我理念一向一致，一輩子堅持一個理想（3）台灣涉及國家安全、國防、外交、中國政策應先建立朝野政黨共識，而前提是兩黨內部各自需有共識。據個人觀察國民黨中國政策的內部共識是超越民進黨的，就以上三個理由決定參與檢討會，並不代表國民黨及我的基金會，僅以長期研究觀察兩岸政策者，提供大家參考。
2.如果民進黨的外交、中國政策都全面性面面俱到，但結果，兩岸關係是箭拔弓張，外弛內張的話，這樣是不好的，台美關係互信基礎是動搖的，甚至美行政官員、總統用不好聽的話描述對陳總統的不滿，雖然有種種理由所造成，但也許是想法或做法上是不是有些錯誤，是應該做檢討的。
3.任何政策有持續性，馬政府持續了李、扁政府的政策，如包機直航、觀光、小三通……等吸取有利經驗，也奠定基礎，民進黨政府時期的對日關係也做得很好，好的政策要予以肯定，但少部分是需改變的，如為什麼從「四不一沒有」到「一邊一國」變成「四要一沒有」，另從「積極開放、有效管理」變成「積極管理、有效開放」，雖然有當時不得不如此做的原因，但難道沒有其他因素要檢討嗎？一旦民進黨重新執政，是否還按照過去的理念與作法，如果是這樣的話，其結果可能還會是一樣。
4.外交方面，扁政府不接受中國台灣省的名稱加入WHA，後來兩黨都以「中華台北」加入WTO 、WHA與APEC，都沒有矮化的問題，國防預算方面，不能因國防預算支出逐年降低，來說明弱化國防，以軍事支出來講，扁政府8年期間對外軍事採購支出84億美元，馬政府4年內有183億美元，軍事預算編列要照顧到國防需求、國家經濟能力、周邊環境形勢，不能以單一因素衡量，不能因為國防預算減少就說（馬政府）不重視國防。
（註：扁政府的國防預算被國民黨阻擋超過50次以上）
5.結論，2000年民進黨執政是沒有準備好，所謂馬上得天下，未必能馬上治天下。在民進黨執政8年期間一直無法擺脫意識形態與政治現實兩者矛盾形成的困局，雖然民進黨堅持理想，也得到民眾的支持，但取得政權後，執政者發現，理想卻是如此不切實際，所以，一度希望改採現實路線，如「四不一沒有」，但終究無法擺脫意識形態的束縛，又陷入理想與現實間的矛盾中。
6.理想與現實間的矛盾，會產生三個影響，（1）無法對形勢作出客觀評估，包括國際、中國內部、兩岸形勢，無法做出客觀正確評估。（2）無法確定戰略目標，是要制憲建國，還是維護中華民國憲法體制？（3）目標不確定，無法提出因應策略，所以政策會搖擺不定。總結以上因素造成國、民兩黨最大的不同，雖然都是以台灣為主體，對人民有利，處理兩岸政策，因為形式不同，戰略不同，因應對策不同，造成對台灣為主體概念詮釋不一樣。
1.我是50年國民黨黨員，我來參加是基於（1）檢討會是要展現包容性，聽些不同的聲音（2）我理念一向一致，一輩子堅持一個理想（3）台灣涉及國家安全、國防、外交、中國政策應先建立朝野政黨共識，而前提是兩黨內部各自需有共識。據個人觀察國民黨中國政策的內部共識是超越民進黨的，就以上三個理由決定參與檢討會，並不代表國民黨及我的基金會，僅以長期研究觀察兩岸政策者，提供大家參考。
2.如果民進黨的外交、中國政策都全面性面面俱到，但結果，兩岸關係是箭拔弓張，外弛內張的話，這樣是不好的，台美關係互信基礎是動搖的，甚至美行政官員、總統用不好聽的話描述對陳總統的不滿，雖然有種種理由所造成，但也許是想法或做法上是不是有些錯誤，是應該做檢討的。
3.任何政策有持續性，馬政府持續了李、扁政府的政策，如包機直航、觀光、小三通……等吸取有利經驗，也奠定基礎，民進黨政府時期的對日關係也做得很好，好的政策要予以肯定，但少部分是需改變的，如為什麼從「四不一沒有」到「一邊一國」變成「四要一沒有」，另從「積極開放、有效管理」變成「積極管理、有效開放」，雖然有當時不得不如此做的原因，但難道沒有其他因素要檢討嗎？一旦民進黨重新執政，是否還按照過去的理念與作法，如果是這樣的話，其結果可能還會是一樣。
4.外交方面，扁政府不接受中國台灣省的名稱加入WHA，後來兩黨都以「中華台北」加入WTO 、WHA與APEC，都沒有矮化的問題，國防預算方面，不能因國防預算支出逐年降低，來說明弱化國防，以軍事支出來講，扁政府8年期間對外軍事採購支出84億美元，馬政府4年內有183億美元，軍事預算編列要照顧到國防需求、國家經濟能力、周邊環境形勢，不能以單一因素衡量，不能因為國防預算減少就說（馬政府）不重視國防。
（註：扁政府的國防預算被國民黨阻擋超過50次以上）
5.結論，2000年民進黨執政是沒有準備好，所謂馬上得天下，未必能馬上治天下。在民進黨執政8年期間一直無法擺脫意識形態與政治現實兩者矛盾形成的困局，雖然民進黨堅持理想，也得到民眾的支持，但取得政權後，執政者發現，理想卻是如此不切實際，所以，一度希望改採現實路線，如「四不一沒有」，但終究無法擺脫意識形態的束縛，又陷入理想與現實間的矛盾中。
6.理想與現實間的矛盾，會產生三個影響，（1）無法對形勢作出客觀評估，包括國際、中國內部、兩岸形勢，無法做出客觀正確評估。（2）無法確定戰略目標，是要制憲建國，還是維護中華民國憲法體制？（3）目標不確定，無法提出因應策略，所以政策會搖擺不定。總結以上因素造成國、民兩黨最大的不同，雖然都是以台灣為主體，對人民有利，處理兩岸政策，因為形式不同，戰略不同，因應對策不同，造成對台灣為主體概念詮釋不一樣。
八年執政研討會系列相關閱讀：
【勤政 為民 壯大台灣 民主進步黨八年執政研討會】系列影音文章
民進黨八年執政研討會第一天（8/23）會議論文開放下載
民進黨八年執政研討會第二天（8/30）會議論文開放下載
民進黨八年執政研討會第三天（9/6）會議論文開放下載
民進黨八年執政研討會第四天（9/14）會議論文開放下載
