2013-05-06
支持續建核四的朋友告訴我們「一旦停建，台灣將有限電以及供電不足的疑慮」。
台灣電力備用容量的計算方式，是將所有電廠發出的電，扣掉廠內的所需用電之後，與尖鋒負載的差值。而備用容量占尖峰負載的比例，2012年我國備用容量實績值，為22.6%，意思是說，台灣在用電的最高峰的時段，全國仍有22.6%的發電是處閒置、備用的狀態，而我國的備用容量目標值15%，另外，根據監察 院2012年1月的調查報告指出，「閒置之電力容量若達裝置容量之1%，代表約有百億元之電力設施閒置」，換句話說備載用量定義過高，每年多付出二千億元以上的成本。
而核電廠的裝置容量佔全國總裝置容量的比例相對低，過去幾十年來，台灣沒有核四也不缺電，因為自2008年之 後，每年的備用容量值都在20%以上，2009年的備用容量值甚至高達28.11%，扣掉法定的備用容量率16%，閒置的電力仍綽綽有餘，幾乎等同一座核 四，就算未來核一到核三陸續除役，也不會有立即缺電危機，而這段時間，也正是我們可以好好發展其他核能替代方案的時機。
台灣電力備用容量的計算方式，是將所有電廠發出的電，扣掉廠內的所需用電之後，與尖鋒負載的差值。而備用容量占尖峰負載的比例，2012年我國備用容量實績值，為22.6%，意思是說，台灣在用電的最高峰的時段，全國仍有22.6%的發電是處閒置、備用的狀態，而我國的備用容量目標值15%，另外，根據監察 院2012年1月的調查報告指出，「閒置之電力容量若達裝置容量之1%，代表約有百億元之電力設施閒置」，換句話說備載用量定義過高，每年多付出二千億元以上的成本。
而核電廠的裝置容量佔全國總裝置容量的比例相對低，過去幾十年來，台灣沒有核四也不缺電，因為自2008年之 後，每年的備用容量值都在20%以上，2009年的備用容量值甚至高達28.11%，扣掉法定的備用容量率16%，閒置的電力仍綽綽有餘，幾乎等同一座核 四，就算未來核一到核三陸續除役，也不會有立即缺電危機，而這段時間，也正是我們可以好好發展其他核能替代方案的時機。
source: 民主進步黨
