/ 鄭文龍律師
2013-05-26
如何看待阿扁總統，重回民進黨：
沒有程序正義，就沒有實質正義，就沒有罪的問題。這是法學ABC。
扁案沒有程序正義，且有政治干預，當然，不可能說他是貪污犯。
美國憲法強調「程序正義」（Due Process)（美憲第五條，及第十四修正案）
世界各國如果是民主、進步的社會，也都相同。為什麼？
因為，正義，是大家都要的。
但是，何謂正義(justice)，常常陷於各說各話，
有時會被群眾盲動的激情而遮蔽。因此，如何解決這個正義問題，是一個的大難題。
美國人被殖民統制及獨立革命的經驗，體驗出，要有正義，就是先要有「程序正義」，
沒有經過程序正義的檢驗，就不可能有正義。
因此，美國的憲法保障「程序正義」，
就是他們知道，要確保所有的過程，都是乾淨、合法，要確保程序正義，
結論及結果，才會有公信力，才會被社會普遍認同及接受。才有正義。
因此，惟有透過「程序正義」，才會有「實質正義」。
沒有程序正義，就沒有正義可言。
如果，民進黨也好，政治人物也好，尤其是一些法律人，如律師、法官、檢察官，
或者是法律學者，如果沒有這些「基本觀念」，其實，就沒資格說，這些人有何基本的民主、法制的素養。
也就是說，不懂「程序正義」，不懂這種民主，及法治的基本素養，基本上，不是民主法治社會的文明人。
扁案，到底是不是一個貪污犯？簡單講，扁案沒有程序正義，已不可能說他是貪污犯。
因為，馬政權，在扁案犯，先犯了重大的程序問題。
而更嚴重的是，比程序正義更嚴重的政治介入司法。
例如：
扁案政權一交出就被境管，
扁案未起訴就先逮捕，
扁案公然換法官，公然作弊，
扁案的特偵組公然教唆辜仲諒偽證作弊，
馬召見司法院長公然干預審判的嚴重問題，
及最高法院屈服馬意，違法罪刑法定主義，違反最高法院五十幾年來的見解，
違法違憲讓阿扁入獄。
所以，不論是國民黨或外界，一點也沒有資格說阿扁是否貪污。
因為，整個案件都已經被政治力干擾及污染，已經不是只有程序不正義的問題而已。
而是更嚴重的政治干預、
打壓，及政治鬥爭的問題。
所以，扁案所呈現的，已經完全不是一般的刑案。
而是，斥裸裸的政治力利用司法來鬥爭政敵。這哪裡是審判了。
因此，如果有律師等法律人，或政治人物，對扁的入黨，說三道四。
只能說，這些人，連最基本的法學素養，最基本的「程序正義」，
及最基本的民主法治觀念都不懂。
我看不起這些人。
沒有程序正義，就沒有實質正義，就沒有罪的問題。這是法學ABC。
扁案沒有程序正義，且有政治干預，當然，不可能說他是貪污犯。
美國憲法強調「程序正義」（Due Process)（美憲第五條，及第十四修正案）
世界各國如果是民主、進步的社會，也都相同。為什麼？
因為，正義，是大家都要的。
但是，何謂正義(justice)，常常陷於各說各話，
有時會被群眾盲動的激情而遮蔽。因此，如何解決這個正義問題，是一個的大難題。
美國人被殖民統制及獨立革命的經驗，體驗出，要有正義，就是先要有「程序正義」，
沒有經過程序正義的檢驗，就不可能有正義。
因此，美國的憲法保障「程序正義」，
就是他們知道，要確保所有的過程，都是乾淨、合法，要確保程序正義，
結論及結果，才會有公信力，才會被社會普遍認同及接受。才有正義。
因此，惟有透過「程序正義」，才會有「實質正義」。
沒有程序正義，就沒有正義可言。
如果，民進黨也好，政治人物也好，尤其是一些法律人，如律師、法官、檢察官，
或者是法律學者，如果沒有這些「基本觀念」，其實，就沒資格說，這些人有何基本的民主、法制的素養。
也就是說，不懂「程序正義」，不懂這種民主，及法治的基本素養，基本上，不是民主法治社會的文明人。
扁案，到底是不是一個貪污犯？簡單講，扁案沒有程序正義，已不可能說他是貪污犯。
因為，馬政權，在扁案犯，先犯了重大的程序問題。
而更嚴重的是，比程序正義更嚴重的政治介入司法。
例如：
扁案政權一交出就被境管，
扁案未起訴就先逮捕，
扁案公然換法官，公然作弊，
扁案的特偵組公然教唆辜仲諒偽證作弊，
馬召見司法院長公然干預審判的嚴重問題，
及最高法院屈服馬意，違法罪刑法定主義，違反最高法院五十幾年來的見解，
違法違憲讓阿扁入獄。
所以，不論是國民黨或外界，一點也沒有資格說阿扁是否貪污。
因為，整個案件都已經被政治力干擾及污染，已經不是只有程序不正義的問題而已。
而是更嚴重的政治干預、
打壓，及政治鬥爭的問題。
所以，扁案所呈現的，已經完全不是一般的刑案。
而是，斥裸裸的政治力利用司法來鬥爭政敵。這哪裡是審判了。
因此，如果有律師等法律人，或政治人物，對扁的入黨，說三道四。
只能說，這些人，連最基本的法學素養，最基本的「程序正義」，
及最基本的民主法治觀念都不懂。
我看不起這些人。
source: 鄭文龍律師facebook
