/ 一心
2013-05-05
朋友傳來ICRT的節目「The Scene」的網路連結，這一集的來賓有民進黨執政時期的國際事務部主任劉世忠，退休工程師、教授以及作家Jerome F. Keating，還有曾在ICRT擔任過時事評論節目Issues and Opinions的主持人Nic Gould。
Nic回憶到1986的 台灣，在軍政府嚴密控制的獨裁下，只有三個電視台和三個電台，而他每週一晚上主持的這個節目，不但提供了在台的英語系者即時的在地消息，也因為會探討一些 敏感的社會議題，而頗受歡迎。他觀察到，當時，尋常人民開始挺身爭取自己的生活權益，比如說，爆竹工廠事件、毒油事件，都引發了人民自發性的抗爭，而透過 這些民生和環保議題，民間最早的非政府組織《消基會》成立了，這樣的社會氛圍，也催生了1986年民進黨的創立。
不過，27年後的台灣，雖然表面看起來，媒體的選擇更多樣性了，然而，對於住在台灣的外國人來說，反而比當時更缺乏有品質且即時、在地的英語新聞。
其實，住在台灣多年的Nic和Jerome，剛開始對於台灣的歷史並不了解，英文報章雜誌，常常會有一整塊被塗黑的狀況。Jerome的啟蒙是有一次看到台灣同事對於228這三個字的強烈反應，而Nic的啟蒙，則是看了在外國人之間流傳的這本書「被出賣的台灣（Formosa Betrayed）」，他們才漸漸了解，國民黨控制下的媒體，美化了所有國民黨的作為，而台灣人竟然在國民黨統治下，度過了那麼漫長的戒嚴時期，這個現象，很值得注意，因為，連納粹德國和日本，都在十年內就取消了戒嚴。
主持人Ric回憶到，當2000年，陳水扁以39%的選票當選總統時，在電視前一同收看的外國友人說，要準備打包行李、離開台灣了，因為，他們認為，國民黨一定會取消選舉結果，重新宣布戒嚴。結果雖然沒有，但劉世忠回憶到，第一天到總統府上班，送走了上一任總統李登輝，與陳總統回到辦公室，總統辦公室空無一物，連一台電腦都沒有，也沒有任何文件，他們只好帶自己的筆電去，用了一週，更誇張的是，辦公室內的桌、椅、沙發，都是為連戰準備的，陳總統就這樣將就地用了四年。這個事証赤裸裸地突顕「在總統直選一人一票之後，官僚體制並未轉化為公共行政的平台，事務官仍是舊主的恩庇侍從，政府並沒有國家化。」
2004年的選舉，我很有印象，我跟家人在一起看開票結果，看到連宋宣布選舉無效時，我嫂嫂的哥哥馬上說，要亂了，要暴動了！
這樣一路看下來，就很清楚，表面上政黨雖然輪替過，但實質上，台灣一直是國民黨的禁臠，軍隊從未國家化（將領們有很強烈的黨性），文官從未國家化（行政院、監察院、考試院、司法院的事務官大多是黨性堅強），司法體系從戒嚴時期一脈相承至今，立法院中泛藍席次永遠超過半數。1990年代開始，國共兩黨裡應外合聯手壓制台灣民主的作法，也從未改變，只是，手法越來越細膩，心計越來越陰沈。
陳水扁在執政時期，一直被貼上「麻煩製造者」的標籤，今年二月底，連戰會胡錦濤時，也說：「在國際上長久以來，認為台灣是一個『麻煩製造者』，事實上也是如此。」如果改說成，陳水扁擋了兩岸太子黨統一的財路，這樣子也許大家就懂了！
從1945年到2000年，在長期戒嚴、一黨專制下，台灣人錯把黨國一體的畸形當成常態，一直到今天，都還搞不清楚「國家的權力來自於和人民訂立的契約」，「國家的政策，必須符合人權至上的憲法精神」這麼簡單的觀念。4月27~29日發生在苗栗苑裡警察對良民動粗的事件，十足反映警政受國民黨的檢察官指揮。
從種種社會議題的辯論中可看見，台灣人還是把政府看成維持秩序的大家長，正當化公權力的施暴，更把爭取基本權利的抗爭者，當成無理取鬧的暴民、以為吵了就有糖吃的麻煩製造者。
到底誰才是麻煩製造者呢？是主權被侵略、起身捍衛者，或是動不動就以武力威脅恫嚇的侵略者？是完全執政、完全不負責的政府，或是阻止公權力濫權侵權的公民？
Source: 三際信息站 - 2013-04-29
