點擊上圖可看更多照片
/ 台灣大地文教基金會
2013-09-24
【與談】李筱峰∣國立台北教育大學台灣文化研究所教授：
1.)從1945.8.16日本投降隔天的新聞看起。「答覆四國接受規定條款」，哪四國？
2.)日本向誰投降？並非單獨向中華民國投降。台灣歸誰？歸屬的根據？何謂開羅宣言？波茨坦宣言？
3.)國民黨長期以來對我們說：「台灣之所以成為中華民國的一部份是根據開羅宣言跟波茨坦宣言」。但兩者皆非國際法。
4.)當年從台北中山堂受降的照片來看，有懸掛四面國旗，由此可見日本並非單獨向中華民國投降，乃是向當時的盟軍投降，這四個國家（英、中、美、蘇）也正蘊釀成為聯合國的主席團。且在四面國旗的上面還有一面聯合國的旗幟。
5.)為何要掛出四面旗子？當時派陳儀代表受降；中華民國的軍隊代表盟軍接管台灣。僅屬「暫時」的領土接管；台澎領土的歸屬，仍須經過國際和平條約的確立。
6.)當時中華民國急著把台灣人的國籍，並號稱為恢復中華民國的國籍。但1946.8月英國外交部致函中華民國駐英大使：「不能自身將台灣主權由日本移轉中國，應等候與日本簽訂和平條約，或其他之政治外交手續而後可。因此，台灣雖以為中國政治統治，英國政府歉難同意台灣人民業已恢復中國國籍。」
7.)1946.9.26英國外交部再度重申上函內容：「並未將台灣主權由日本移轉中國，而必須等候與日本簽訂和平條約或其他政治外交文件決定。」同這樣的表現，美國也一樣有文件可備查。
8.)中華民國還來不及與日本簽訂中日和約，其1949年被中共推翻，敗逃到（地位尚未確定的）台灣。因蔣政權正風雨飄搖逃無可逃，仍在考慮到台灣。
9.)1949.1.19香港大公報東京航訊－美國盟軍統帥麥克阿瑟：「台灣現在還不是中國正式的領土，因此南京垮台後，中共不能進入台灣，美國將協助台灣人獨立，並將提交聯合國決定。」（目的說給北京政府聽）
10.)1949.1.19路透社南京電：「美國警告國民黨，盟軍總部對台灣仍有任務，故南京可遷都廣州，不能遷台灣。」
11.)敗逃後陳誠問蔣：「哪能撤到台灣？」1949蔣介石對台灣地位也曾懷疑，在給陳誠的電文中：「台灣在對日和約未成立之前，不過為我國一託管地帶性質，何能明言為剿共最後之堡壘與民族復興之基地。」（陳誠先生回憶錄）
12.)1949.8.5美國發表對「華白皮書」，不再支持蔣，國民政府潰敗逃至台灣，國際地位跌入谷底。
13.)1950.6.25爆發韓戰救了蔣，美國發現台灣地位重要，不能讓給北京。
14.)1950.6.27美杜魯門下令第七艦隊協防（隔開）台海，故提出台灣未定的說法。
15.)杜魯門宣言「從北韓政擊南韓的戰爭行動，可以看出共產主義者不只是進行破壞行動，更居然訴諸武力…，在此情況下，台灣若落入共產主義者手中手中，將直接影響到太平洋區域的安全…台灣將來的地位，必須等到將來太平洋安全的恢復，及對日本的和平條約成立後、或聯合國予以考慮，才能確定。」此即所謂台灣地位未定論的由來。
16.)舊金山和約第二條：「日本應放棄對台灣及澎湖群島的權利、權限及請求權」。
17.)1951.9.8簽訂舊金山和約的48國當中，沒有包括中華民國，因為已逃離原本建國以來的絶大部分國境，已流亡在地位未定的台澎。
18.)隔年1951.4.28另訂「中日和約」。（在舊金山和約生效之後簽）
19.)林滿紅教授說中日和約已確定台灣移交給中華民國；在規定條約適用範圍的第一號照會中，雙方言明「本約各條款關於中華民國之一方，應適用於現在中華民國政府控制下或將來在其控制下之全部領土。」
20.)林滿紅認為此時的中華民國已退到台灣，中日和約則規定台灣主權交給退到台灣的中華民國；此時的中華民國已經跟對岸的中華共和國已不同，我反問：那麼是否為兩個中國？或這是中華民國式的台灣獨立？林教授的回答：微笑回答。
21.)無論如何解釋，總之有個結論可通：台灣不是中華人民共和國的一部分。
22.)台灣是什麼？根據聯合國憲章的精神，當然應該由住民自決。
23.)國際名聲跟主權與國家定位真的無關嗎？有人說「政治歸政治，經濟歸經濟」，也因此馬英九今天很多政策的決定，皆是因為他的國家認同而發生問題。
24.)馬上任以來，由於他的意識形態「一切為祖國」，「一中」是他大部份的政策根據。他的施政原則即是偷偷刻在他父親的骨灰罈那句－「化獨漸統」。
25.)北京為何同意馬說中華民國，因為知道中華民國是假的，已經不存在。
26.)馬在祖國的觀念下做了很多政策，例如在北市長任內推漢語拼音、識正書簡，上任後即提出外交休兵、九二共識，試問，全世界有哪一個國家外交會休兵？
27.)台灣2010年以中國的一省之身分成為WHA觀察員；「八八風災」馬認為事涉中國主權，未得北京首肯故拒美援；馬受CNN訪問表明「永不要求美國為台灣而戰」藉機替中國挑戰美的「台灣關係法」；BBC記者問馬：「你的立場與北京一致，難道不會感到不安？」因馬以一中為原則，當然會跟北京站在一起。
28.)陳雲林來台拿掉國旗、容許警察毆打拿國旗的人；台灣有七萬人繳不出健保費被停卡，馬讓中國配偶婚前子女來台享有健保（因他認為都是他的人民）。
29.)簽署ECFA馬說這是經濟問題與政治無關，但中國當局言明是祖國統一的起步。廈門大學台灣研究中心副主任李非公開簽完ECFA是：「兩岸邁向最終統一的必要條件。」
30.)馬開放：陸資來台、專業技術人員來台、中生來台、承認中國學歷以及最近進一步簽訂「服貿協定」，將台灣食衣住行育樂生老病死之行業開放中資來台。
31.)許多台大學者站出來反對，但馬為何仍一意孤行？他說為了歷史定位。
32.)馬英九追求的是中國的歷史定位，成為中國史上「統一台灣」的關鍵人物。馬並不以台灣為主體，而是立基於「大一統史觀」與「中華民族主義」。
33.)在過去台灣的民主運動史馬始終站在對立面，即使當了總統，反民主的基因仍未改。
34.)新加坡獨立後，其總理李光耀為使新加坡人對自己的國家認同，說過：「…新加坡人表面是中國人，說著華文，然而卻與中國人不同，不否認有中國人的血統，重要的是，要以新加坡的立場思考，關心新加坡的權益，而不是中國人的立場，中國人的權益著想。」
35.)馬不以台灣為主體，而以「一中」思考，關心「一中」的權益，而不是台灣人的立場與權益，所以才會出現這麼多以中國為思想的政策。
1.)從1945.8.16日本投降隔天的新聞看起。「答覆四國接受規定條款」，哪四國？
2.)日本向誰投降？並非單獨向中華民國投降。台灣歸誰？歸屬的根據？何謂開羅宣言？波茨坦宣言？
3.)國民黨長期以來對我們說：「台灣之所以成為中華民國的一部份是根據開羅宣言跟波茨坦宣言」。但兩者皆非國際法。
4.)當年從台北中山堂受降的照片來看，有懸掛四面國旗，由此可見日本並非單獨向中華民國投降，乃是向當時的盟軍投降，這四個國家（英、中、美、蘇）也正蘊釀成為聯合國的主席團。且在四面國旗的上面還有一面聯合國的旗幟。
5.)為何要掛出四面旗子？當時派陳儀代表受降；中華民國的軍隊代表盟軍接管台灣。僅屬「暫時」的領土接管；台澎領土的歸屬，仍須經過國際和平條約的確立。
6.)當時中華民國急著把台灣人的國籍，並號稱為恢復中華民國的國籍。但1946.8月英國外交部致函中華民國駐英大使：「不能自身將台灣主權由日本移轉中國，應等候與日本簽訂和平條約，或其他之政治外交手續而後可。因此，台灣雖以為中國政治統治，英國政府歉難同意台灣人民業已恢復中國國籍。」
7.)1946.9.26英國外交部再度重申上函內容：「並未將台灣主權由日本移轉中國，而必須等候與日本簽訂和平條約或其他政治外交文件決定。」同這樣的表現，美國也一樣有文件可備查。
8.)中華民國還來不及與日本簽訂中日和約，其1949年被中共推翻，敗逃到（地位尚未確定的）台灣。因蔣政權正風雨飄搖逃無可逃，仍在考慮到台灣。
9.)1949.1.19香港大公報東京航訊－美國盟軍統帥麥克阿瑟：「台灣現在還不是中國正式的領土，因此南京垮台後，中共不能進入台灣，美國將協助台灣人獨立，並將提交聯合國決定。」（目的說給北京政府聽）
10.)1949.1.19路透社南京電：「美國警告國民黨，盟軍總部對台灣仍有任務，故南京可遷都廣州，不能遷台灣。」
11.)敗逃後陳誠問蔣：「哪能撤到台灣？」1949蔣介石對台灣地位也曾懷疑，在給陳誠的電文中：「台灣在對日和約未成立之前，不過為我國一託管地帶性質，何能明言為剿共最後之堡壘與民族復興之基地。」（陳誠先生回憶錄）
12.)1949.8.5美國發表對「華白皮書」，不再支持蔣，國民政府潰敗逃至台灣，國際地位跌入谷底。
13.)1950.6.25爆發韓戰救了蔣，美國發現台灣地位重要，不能讓給北京。
14.)1950.6.27美杜魯門下令第七艦隊協防（隔開）台海，故提出台灣未定的說法。
15.)杜魯門宣言「從北韓政擊南韓的戰爭行動，可以看出共產主義者不只是進行破壞行動，更居然訴諸武力…，在此情況下，台灣若落入共產主義者手中手中，將直接影響到太平洋區域的安全…台灣將來的地位，必須等到將來太平洋安全的恢復，及對日本的和平條約成立後、或聯合國予以考慮，才能確定。」此即所謂台灣地位未定論的由來。
16.)舊金山和約第二條：「日本應放棄對台灣及澎湖群島的權利、權限及請求權」。
17.)1951.9.8簽訂舊金山和約的48國當中，沒有包括中華民國，因為已逃離原本建國以來的絶大部分國境，已流亡在地位未定的台澎。
18.)隔年1951.4.28另訂「中日和約」。（在舊金山和約生效之後簽）
19.)林滿紅教授說中日和約已確定台灣移交給中華民國；在規定條約適用範圍的第一號照會中，雙方言明「本約各條款關於中華民國之一方，應適用於現在中華民國政府控制下或將來在其控制下之全部領土。」
20.)林滿紅認為此時的中華民國已退到台灣，中日和約則規定台灣主權交給退到台灣的中華民國；此時的中華民國已經跟對岸的中華共和國已不同，我反問：那麼是否為兩個中國？或這是中華民國式的台灣獨立？林教授的回答：微笑回答。
21.)無論如何解釋，總之有個結論可通：台灣不是中華人民共和國的一部分。
22.)台灣是什麼？根據聯合國憲章的精神，當然應該由住民自決。
23.)國際名聲跟主權與國家定位真的無關嗎？有人說「政治歸政治，經濟歸經濟」，也因此馬英九今天很多政策的決定，皆是因為他的國家認同而發生問題。
24.)馬上任以來，由於他的意識形態「一切為祖國」，「一中」是他大部份的政策根據。他的施政原則即是偷偷刻在他父親的骨灰罈那句－「化獨漸統」。
25.)北京為何同意馬說中華民國，因為知道中華民國是假的，已經不存在。
26.)馬在祖國的觀念下做了很多政策，例如在北市長任內推漢語拼音、識正書簡，上任後即提出外交休兵、九二共識，試問，全世界有哪一個國家外交會休兵？
27.)台灣2010年以中國的一省之身分成為WHA觀察員；「八八風災」馬認為事涉中國主權，未得北京首肯故拒美援；馬受CNN訪問表明「永不要求美國為台灣而戰」藉機替中國挑戰美的「台灣關係法」；BBC記者問馬：「你的立場與北京一致，難道不會感到不安？」因馬以一中為原則，當然會跟北京站在一起。
28.)陳雲林來台拿掉國旗、容許警察毆打拿國旗的人；台灣有七萬人繳不出健保費被停卡，馬讓中國配偶婚前子女來台享有健保（因他認為都是他的人民）。
29.)簽署ECFA馬說這是經濟問題與政治無關，但中國當局言明是祖國統一的起步。廈門大學台灣研究中心副主任李非公開簽完ECFA是：「兩岸邁向最終統一的必要條件。」
30.)馬開放：陸資來台、專業技術人員來台、中生來台、承認中國學歷以及最近進一步簽訂「服貿協定」，將台灣食衣住行育樂生老病死之行業開放中資來台。
31.)許多台大學者站出來反對，但馬為何仍一意孤行？他說為了歷史定位。
32.)馬英九追求的是中國的歷史定位，成為中國史上「統一台灣」的關鍵人物。馬並不以台灣為主體，而是立基於「大一統史觀」與「中華民族主義」。
33.)在過去台灣的民主運動史馬始終站在對立面，即使當了總統，反民主的基因仍未改。
34.)新加坡獨立後，其總理李光耀為使新加坡人對自己的國家認同，說過：「…新加坡人表面是中國人，說著華文，然而卻與中國人不同，不否認有中國人的血統，重要的是，要以新加坡的立場思考，關心新加坡的權益，而不是中國人的立場，中國人的權益著想。」
35.)馬不以台灣為主體，而以「一中」思考，關心「一中」的權益，而不是台灣人的立場與權益，所以才會出現這麼多以中國為思想的政策。
