(一)從公民新聞崛起看台灣媒體主體性之建立
主講人/新頭殼網站總製作 莊豐嘉
自00:05:44起
我們還有機會嗎？
主體性不由內外分；蔡衍明批蘋果是外來媒體，但蘋果報比本土的中國時報更尊重媒體專業。
有媒體專業，有尊重才有主體性、本土性。
主流媒體的困境：
1.族群因素未消失，是轉進。媒體界外省族群佔優勢，思想影響媒體，如聯合報發行人王效蘭。媒體解嚴後老三台媒體高層轉戰新興媒體高階主管，將黨國媒體控制時的思維帶入，影響新進人員及新聞詮釋。
2.商業邏輯，財團治報。黨政軍退出媒體，財團進駐。新聞自由是老闆的專利，如旺中。辜仲諒的蘋果呢？
3.置入性行銷。替執政者寫置入性行銷，業配影響考績，記者在外一條蟲，回到辦公室連蟲都不如。
4.中國因素無孔不入。代理人蔡衍明毫不掩飾稱「換總編輯是因為報導陳雲林是C咖，得罪朋友陳雲林」。中國福建省長置入中時買版面，頭版、二版、照片皆有價碼。媒體「自律」不敢碰中國敏感神經，包括三立。
辜仲諒買下蘋果報，三三會中商人鼓掌英雄式歡迎。
公民新聞的影響。例：苗栗大埔農田案，半年前就發生數百農民向劉政鴻下跪、北上行政院陳情，媒體並無任何報導， 直到公民記者揭露網路流傳，才成為記者取材的新聞。又如返國光石化、反美麗灣、中科四期工程、保留阿塱壹古道、反旺中遊行由新頭殼發動。
網路改變專業定義，新聞成本降低，已不是大資本家的專利。
士林王家都更案最大媒體--戴立忍，在FB發佈2段話，1萬人按讚4000人分享。
所有公民都是記者，每一個人都是媒體，公民記者的出現，開始挑戰並威脅傳統以專業人事為主的媒體組織。
公民記者引導新聞議題就有機會，影響主流媒體就有主體性，人權、環境新聞突破藍綠框架，如核電。
公務員退休的公民記者，當公民記者才知政府差、資訊不透明。
網路工具對抗主流媒體、對抗新威權。
(二)當代媒體與台灣主體性；現況與挑戰
主講人/ 澳洲MONASH大學語言與文化研究所博士候選人 許建榮
自00:26:14起
台灣媒體真的是台灣媒體？
台灣自日本時期就有媒體，就開始操縱媒體。
八成人自認為台灣人，但市場取向的媒體並未以台灣認同為主。
高收視率的大話新聞為何熄燈？
國家通訊社「中央社」---面對中國也自我審查，逃避西藏、新疆、熱比婭、64、反國民教育運動等新聞。
民視---熱比婭《愛的十個條件》被拒播？ECFA被罵醜化台灣人的廣告「一哥發嫂」係民視製作。民視與中國有許多戲劇合作案。
三立---大話新聞開始屬中間性質。2004大選三立高層態度：只要KMT勝選則全力支持中國認同與KMT。台灣認同對三立高層或許只是筆好生意。2010開始與中國生意往來，也有了禁忌話題，如：三立高層指責大話新聞用嚴厲語句批評中國高鐵事故。三立員工表示「中國網友可以網路上大批中國高鐵事故，台灣新聞媒體卻不行」。
旺中媒體---對中國的表現「有口皆碑」，有國共合作的影子。旺報「歷史上的兩岸」，專欄在20106月4日獨漏「天安門事件」，原來蔡衍明在編輯群會議已有指示。蔡衍明受華盛頓郵報訪問一一證實大眾對他的質疑，引起抵制的談話非其誠實而是傲慢。
台灣媒體對中國自我審查情況嚴重，旺中不是唯一。通過中國網路審查的媒體：中時、NOWNEWS、ETTODAY、聯合新聞網、民眾日報。
透過觀察民視、三立、旺中等媒體，可發現台灣主體性正一步步流失。
影響台灣媒體最大、最嚴重的問題是中國。
(三)與談人 / 新聞公害防治基金會執行長 盧世祥
自00:46:21起
台灣媒體主體(含新聞專業、報社媒體、台灣主體) 自律、獨立、認同三點都沒做好，問題在民主與轉型正義沒完成。
台灣新聞三媚：媚中、媚俗、媚勢
台灣新聞三唯：唯我、唯利、唯我族
統派成被統派。
政治、意識型態、生意人危害台灣媒體巨大。
為何報禁開放晚於黨禁？
戰後媒體發展：1.統治當局洗腦，媒體為政治服務 2.文化原因圖短期、個人利益 3.自主性媒體為舶來品 4.工具化 5.轉型正義沒完成 6.傳播學界無實務經驗，對媒體無影響力。
不滿意媒體、不信任政府、資訊科技的改變，產生公民新聞。
非主流公民媒體其專業性、客觀性、判斷力、查核能力、經濟規模能否支撐每日新聞？能否補充或取代主流媒體？仍未知。
(四)Q&A
自01:04:49起
延伸閱讀：
從當代問題探討台灣主體性的確立研討會－紀錄(五)
從當代問題探討台灣主體性的確立研討會－紀錄(四)
從當代問題探討台灣主體性的確立研討會－紀錄(三) 從當代問題探討台灣主體性的確立研討會－紀錄(一)
