2019-05-19
*橘色粗體字為楊緒東醫師撰寫之自評
聯合國秘書長（1999年10月20日）來函暗示：台灣與中國若是打起時，台灣雖然未參加聯合國，但是屬於humanitarian crisis（人道危機），會適時如East Timor（東帝汶）一般，對台灣援助。
2000年1月4日聯合國秘書長（Kofi Annan）回覆曰：台灣921大地震的相關問題，他以宗教的信仰認為世界村的一體性（humanitarian assistance人道救援）有必要…
楊緒東，2001，"For Taiwan國外回函－聯合國祕書長回函 "，《台殤（二）－談台灣現況 挾洋自重 共創新運》，台灣大地文教基金會，台中，p.Ixi。
與外國領袖的民間外交函是否能發生作用，我不太清楚，但是都不去做就真得毫無作用，台灣會被矮化而隔離，美國總統柯林頓及第一夫人希拉蕊（Hillary）的回函。
楊緒東，2001，"For Taiwan國外回函－美國總統Clinton及第一夫人Hillary回函 "，《台殤（二）－談台灣現況 挾洋自重 共創新運》，台灣大地文教基金會，台中，p.Ixv。
2000年為了WTO的問題，去函歐盟貿委會（European commission），有如是善意回覆。
楊緒東，2001，"For Taiwan國外回函－歐盟貿委會專員Pascal Lamy回函 "，《台殤（二）－談台灣現況 挾洋自重 共創新運》，台灣大地文教基金會，台中，pp.Ixxi-lxxii。
去函與回函英文書信皆可以於大地網站的for Taiwan系列找到內容。
阿九以其歷史情懷要恢復黨軍建制，過去軍隊是黨軍，要鞏固國民黨政權；而恐怖特務統治，則在於消滅異己。現在國民黨黨國復辟，由莊國榮事件與黃埔黨歌再現，可以發現阿九執政正邁向族群對立的危險地步，阿九會不會宣佈急統與戒嚴，請大家觀察。
未來無論是經濟、行政、環保、軍隊…皆會有台灣國與中國黨極端對立的現象，阿九要講清楚，他要把台灣帶到哪裡。
某些軍中將領，對台灣本土沒有認同感，掌軍權，往往陷入軍購貪汙的迷惘中，退休即是移居海外的開始，而台灣人的悲哀尚不只如此。由此次外國油輪之墾丁油污事件中，即有某些有心委員，擴大報告其破壞環保的嚴重性，指明要署長下台，煽動地方漁民，北上抗議，而刻意忽略續建核四其可能會引起的極重大環保禍害，不知這些環保立委安的是什麼心？一方面聯手贊成興建核四，又大炒外來油污事件，真不知其等心肝黑白何者？如果說這不是陰謀，何者才是“不謀而合”？
楊緒東，2001，"緊抓貪污－由Newsweek週刊，Sept.4，2000的評論中談起"，《台殤（二）－談台灣現況 挾洋自重 共創新運》，台灣大地文教基金會，台中，p.11。
楊緒東，2001，"緊抓貪污－由Newsweek週刊，Sept.4，2000的評論中談起"，《台殤（二）－談台灣現況 挾洋自重 共創新運》，台灣大地文教基金會，台中，p.11。
來自莫斯科的報導指稱，俄國環保團體聯合抗議蘇俄要開放核廢料處理的工作，就是說，不准世界各地的核廢料輸入國內，尤其是台灣更被特別指名道姓，這些反核人士的唯一理由，乃是人民的健康大於經濟利益。
楊緒東，2001，"蘇俄的環保團體亦非省油的燈－談台灣另類奇蹟"，《台殤（二）－談台灣現況 挾洋自重 共創新運》，台灣大地文教基金會，台中，p.29。
楊緒東，2001，"蘇俄的環保團體亦非省油的燈－談台灣另類奇蹟"，《台殤（二）－談台灣現況 挾洋自重 共創新運》，台灣大地文教基金會，台中，p.29。
現在由於歐洲各國除了共產國家，皆已經不再興建此類核電廠，而共產國家發展核電，是屬於戰略需要與取得核廢再製的方便，以便發展核子飛彈，與民意毫無相關，而落後的亞洲國家發展核電，則是政治方便的互利，與電力夠不夠用亦沾不上邊，台灣核電、日本核電、南韓核電皆歸列於政治互益的因素，在無法自製核彈的壓力下，核廢料成為最燙手的問題，到現在還會努力興建核電廠的民主國家，大概就只有“中華民國在台灣”，此亦是台灣的核電奇蹟。
楊緒東，2001，"蘇俄的環保團體亦非省油的燈－談台灣另類奇蹟"，《台殤（二）－談台灣現況 挾洋自重 共創新運》，台灣大地文教基金會，台中，p.31。
楊緒東，2001，"蘇俄的環保團體亦非省油的燈－談台灣另類奇蹟"，《台殤（二）－談台灣現況 挾洋自重 共創新運》，台灣大地文教基金會，台中，p.31。
依吾所見阿九執政會把台灣當做為中國的邊陲，台灣會成為中國崩解時的救援地區，就是未來台灣會再度淪為救濟中國的無償供應站，而台灣人民窮困之後，中國黨容易控制台灣。
核四的興建其環保因素有：
（一）核廢料無處可棄
（二）核廢料只能供應核武器生產國家
（三）戰爭時的重大危機在於核能發電廠成為核彈引爆點
（四）核原料的來源成為世界性禍源，乃產生重度汙染源
（五）核電廠周邊成為新汙染地帶
（六）海水或泉水的冷卻過程會有輻射的汙染
（七）台灣必須不得有飛彈來襲，打中核電廠則一切完了
（一）核廢料無處可棄
（二）核廢料只能供應核武器生產國家
（三）戰爭時的重大危機在於核能發電廠成為核彈引爆點
（四）核原料的來源成為世界性禍源，乃產生重度汙染源
（五）核電廠周邊成為新汙染地帶
（六）海水或泉水的冷卻過程會有輻射的汙染
（七）台灣必須不得有飛彈來襲，打中核電廠則一切完了
有關核電廠已經產生或將產生的禍害於本書有詳細介紹。
1. 民國67年10月，核一廠發生嚴重「洩氣」事故，洩出帶有放射性的氣體，由美商公司搶修了一個月，才將洩氣堵住。
2. 69年8月19日，核一廠冷卻水入口處被垃圾「污染」，造成循環泵進口細網及主凝水器水箱嚴重阻塞（這兩項設備都與供應反應爐的冷凝水有關，如供應不正常或中斷，將會使反應爐喪失冷卻水，最嚴重的情況會造成放射性燃料的熔融，是屬於核電廠最重大的事故）。
3. 69年8月27日，核一廠再度發生垃圾污染，導致一號機循環水量大減，數度過載跳脫，二號機主冷卻水幾乎斷絕，導致低汽機保護膜片破裂，緊急用塞水器冷卻器保護膜也破裂，冷媒洩露（情況比上一次嚴重10倍以上，可能引致的後果與上次一樣）。
4. 70年6月，核三廠一部施工用的氣渦輪式發電機的變壓器起火燃燒，延燒兩個小時，損失1,500萬元。
5. 71年1月7日，核一廠接連有兩位員工在廠內發生意外，歐萬居因腦部重傷，並有輻射感染，送醫後不治死亡，另一位陳組明送醫後返家。
6. 71年2月23日，核二廠四位員工在檢修廢料處理系統時，導致污染物黏附在身上，立刻出現異常反應，但台電僅以一般意外處理。
7. 71年4月，基隆石門鄉的垃圾場，因台電隨意丟棄核電廢棄物，造成整個垃圾場的輻射污染，經專家鑑定輻射劑量已超過有害人體健康的標準，至於是否有在此出入的清潔工受到感染，則不是進一步追蹤的消息。
8. 71年5月初，核二廠油漆工意外傷亡事件，二名死者是簡文益、凌清水，另外，張聰忠、張維政、宋福達等三人受傷，台電否認有輻射污染。
9. 72年10月，核三廠一號機進行熱功能試驗後期，凝汽器的冷卻水管嚴重斷裂，冷凝水洩漏造成污染。
10. 72年11月23日，核二廠發生海水滲入反應器事件，造成緊急停機 。
11. 73年5月，核三廠附近海域被發現大量珊瑚死亡。同年6月16日，核三廠、台電及原子能委員會等單位，被迫為此事召開秘密會議研究對策。
12. 73年7月25日晚上10時30分，核二廠發生意外跳機（此種情況如失去控制，將會造成核電事故中最嚴重的「爐心破裂」後果）。
13. 同日晚上10時31分，核三廠因執行控制閥檢驗，負載過重，也發生意外跳機。
14. 73年6月底，運送核能廢料桶的船隻，在金山外海與漁船相撞，廢料桶墜落海中。
15. 73年10月，恆春鎮民龔興旺、董榮吉、張順吉等三人，因曾受雇在核三廠廢水出水口潛水工作，陸續發病，至73年底及74年先後不治死亡。台電對外否認曾雇用他們三人。
16. 74年2月，核二廠鍋爐泵發生故障，意外情況不明。
楊緒東，2001，"台灣核能電廠意外事故與缺失檔案"，《台殤（二）－談台灣現況 挾洋自重 共創新運》，台灣大地文教基金會，台中，pp.49-52。
2. 69年8月19日，核一廠冷卻水入口處被垃圾「污染」，造成循環泵進口細網及主凝水器水箱嚴重阻塞（這兩項設備都與供應反應爐的冷凝水有關，如供應不正常或中斷，將會使反應爐喪失冷卻水，最嚴重的情況會造成放射性燃料的熔融，是屬於核電廠最重大的事故）。
3. 69年8月27日，核一廠再度發生垃圾污染，導致一號機循環水量大減，數度過載跳脫，二號機主冷卻水幾乎斷絕，導致低汽機保護膜片破裂，緊急用塞水器冷卻器保護膜也破裂，冷媒洩露（情況比上一次嚴重10倍以上，可能引致的後果與上次一樣）。
4. 70年6月，核三廠一部施工用的氣渦輪式發電機的變壓器起火燃燒，延燒兩個小時，損失1,500萬元。
5. 71年1月7日，核一廠接連有兩位員工在廠內發生意外，歐萬居因腦部重傷，並有輻射感染，送醫後不治死亡，另一位陳組明送醫後返家。
6. 71年2月23日，核二廠四位員工在檢修廢料處理系統時，導致污染物黏附在身上，立刻出現異常反應，但台電僅以一般意外處理。
7. 71年4月，基隆石門鄉的垃圾場，因台電隨意丟棄核電廢棄物，造成整個垃圾場的輻射污染，經專家鑑定輻射劑量已超過有害人體健康的標準，至於是否有在此出入的清潔工受到感染，則不是進一步追蹤的消息。
8. 71年5月初，核二廠油漆工意外傷亡事件，二名死者是簡文益、凌清水，另外，張聰忠、張維政、宋福達等三人受傷，台電否認有輻射污染。
9. 72年10月，核三廠一號機進行熱功能試驗後期，凝汽器的冷卻水管嚴重斷裂，冷凝水洩漏造成污染。
10. 72年11月23日，核二廠發生海水滲入反應器事件，造成緊急停機 。
11. 73年5月，核三廠附近海域被發現大量珊瑚死亡。同年6月16日，核三廠、台電及原子能委員會等單位，被迫為此事召開秘密會議研究對策。
12. 73年7月25日晚上10時30分，核二廠發生意外跳機（此種情況如失去控制，將會造成核電事故中最嚴重的「爐心破裂」後果）。
13. 同日晚上10時31分，核三廠因執行控制閥檢驗，負載過重，也發生意外跳機。
14. 73年6月底，運送核能廢料桶的船隻，在金山外海與漁船相撞，廢料桶墜落海中。
15. 73年10月，恆春鎮民龔興旺、董榮吉、張順吉等三人，因曾受雇在核三廠廢水出水口潛水工作，陸續發病，至73年底及74年先後不治死亡。台電對外否認曾雇用他們三人。
16. 74年2月，核二廠鍋爐泵發生故障，意外情況不明。
楊緒東，2001，"台灣核能電廠意外事故與缺失檔案"，《台殤（二）－談台灣現況 挾洋自重 共創新運》，台灣大地文教基金會，台中，pp.49-52。
中共現在2008年不會打台灣，自從中共通過其國內法「反分裂法」之後，在台灣的中國黨配合此法的程度，讓人跌破眼鏡，阿九執政的台灣會漸漸喪失主權。
現在台灣還有許多舊勢力正謀求反撲，依靠的是隱性依賴的心理，就是我們這些台灣人，認為中國共產黨可以期待，此種微妙的心理變化，於阿扁主政之後，莫名的發酵，只是大家心照不宣而已，坦白而言，想想總可以吧！說出來則大條了。
我在阿扁主政之後，於芋頭、蕃薯堆中，翻翻找找，發現有不少人，患了阿扁恐懼症，這種人的症狀，常常是口是心非，怕“獨”成“毒”，又畏“共”成“禍 ”，心理的確很悶，其實知道阿扁的人，就會明白這位仁兄的風格，有著台灣土牛的精神，即逆境求生的彈性耐力。
楊緒東，2001，"中共會不會真正打台灣？"，《台殤（二）－談台灣現況 挾洋自重 共創新運》，台灣大地文教基金會，台中，p.103。
由報章得知，美國為捍衛民主自由，願意為南韓、日本、阿拉伯、以色列打仗，但是台海危機，中共武力攻台，台灣坐擁亞太軍事平衡的絕佳地位，以台灣現有的民主自由，堪為亞洲之首，卻得不到美國人的關愛，而願意放棄台灣與中共妥協，許多人不禁要問 why ？其理由很單純。
（一）台灣的中華民國外交人員，在美國並不很熱衷為台灣人講話。
（二）在台灣，親共的人越來越多，暢談統一論，而忽略台灣的主權要求，讓老外不知所從，認為台灣要與中共統一了，又何必犧牲自己，為護台而戰？而軍火買賣，是 business 而已，何樂不為？所以說維持台灣與中共的軍力平衡就 可以了。
（三）台灣人民外交的口徑不能一致，政府官員說的是一套，民間社團、黨派各有主張，說急統與急獨，各有千秋。
（四）台灣人熱衷賺錢，把“錢老大”放在主權之上，又有些千方百計要子女不當兵，已當兵者，又有些人被鼓吹不可為台獨者打仗。
（五）舊官僚各擁其主，新生代又不懂為台灣人爭取“國家定位”。
（六）台灣人的國際（民間）外交，經驗太缺乏，能應對的人更少，有英文書寫對話能力的人，絕大部份不懂運用機會做國民外交，或避免談論台灣主權問題，以免得罪中共，成為黑名單。
（七）台灣人不明白捍衛台灣民主制度的重要性，而台灣人享有政治體系中的民主經驗，缺乏惜福的心態，以政治鬥爭、政黨衝突的方式在生存，無形中瓦解了台灣人的民主修養與民主成熟的機會。
（八）台灣人於面對中共文攻武嚇的時節，只見到大陸的商機，不見危機，一方面移產大陸，另方面移居、移民，奔馳到“他”國，一國兩籍，打開生死明路 。
（九）凡在台當大官、大將、大人物、或稍有錢者的子子孫孫，依個人估算約有九成以上的一國兩籍，享台灣之便利，存乎中共佔台之迷思。
（十）台灣人處焦慮之中，常有自危心態，故失眠者眾多，既要巴結中共，又想要民主自由，故人人於矛盾中生存，未來何去何從，走一步算一步，此種氣氛影響所及，老外當然無法認清台灣人的政治前景，所以霧裏看花的結果，台灣人有朦朧之美，中共有鐵甲戰士之威，台灣人必須有無論如何不惜一戰，捍衛台灣民主自由的決心，否則“不自由，毋寧死”？
楊緒東，2001，"美國人為何不為台灣人打仗？"，《台殤（二）－談台灣現況 挾洋自重 共創新運》，台灣大地文教基金會，台中，pp.107-109。
（一）台灣的中華民國外交人員，在美國並不很熱衷為台灣人講話。
（二）在台灣，親共的人越來越多，暢談統一論，而忽略台灣的主權要求，讓老外不知所從，認為台灣要與中共統一了，又何必犧牲自己，為護台而戰？而軍火買賣，是 business 而已，何樂不為？所以說維持台灣與中共的軍力平衡就 可以了。
（三）台灣人民外交的口徑不能一致，政府官員說的是一套，民間社團、黨派各有主張，說急統與急獨，各有千秋。
（四）台灣人熱衷賺錢，把“錢老大”放在主權之上，又有些千方百計要子女不當兵，已當兵者，又有些人被鼓吹不可為台獨者打仗。
（五）舊官僚各擁其主，新生代又不懂為台灣人爭取“國家定位”。
（六）台灣人的國際（民間）外交，經驗太缺乏，能應對的人更少，有英文書寫對話能力的人，絕大部份不懂運用機會做國民外交，或避免談論台灣主權問題，以免得罪中共，成為黑名單。
（七）台灣人不明白捍衛台灣民主制度的重要性，而台灣人享有政治體系中的民主經驗，缺乏惜福的心態，以政治鬥爭、政黨衝突的方式在生存，無形中瓦解了台灣人的民主修養與民主成熟的機會。
（八）台灣人於面對中共文攻武嚇的時節，只見到大陸的商機，不見危機，一方面移產大陸，另方面移居、移民，奔馳到“他”國，一國兩籍，打開生死明路 。
（九）凡在台當大官、大將、大人物、或稍有錢者的子子孫孫，依個人估算約有九成以上的一國兩籍，享台灣之便利，存乎中共佔台之迷思。
（十）台灣人處焦慮之中，常有自危心態，故失眠者眾多，既要巴結中共，又想要民主自由，故人人於矛盾中生存，未來何去何從，走一步算一步，此種氣氛影響所及，老外當然無法認清台灣人的政治前景，所以霧裏看花的結果，台灣人有朦朧之美，中共有鐵甲戰士之威，台灣人必須有無論如何不惜一戰，捍衛台灣民主自由的決心，否則“不自由，毋寧死”？
楊緒東，2001，"美國人為何不為台灣人打仗？"，《台殤（二）－談台灣現況 挾洋自重 共創新運》，台灣大地文教基金會，台中，pp.107-109。
有 51% 的美國人反對出兵解決中共犯台的武力衝突，只有 37% 的美國人同意介入這是美國國家所屬的外交關係，協會所做的最新調查。
A new survey shows that 51 percent of Americans would oppose U.S. military intervention in the event of an invasion of Taiwan by mainland China, while 37 percent would support such an intervention.
但是卻同時有 58% 的美國人會為北韓入侵南韓與伊拉克攻擊阿拉伯的戰爭而效命。35% 到 31% 的美國人反對以美國的戰力干預他國。
The figures compare with 54 percent in favor of using U.S. troops if South Korea were to be attacked by North Korea and 58 percent if Iraq were to invade Saudi Arabia.
In those cases, 35 percent and 31 percent, respectively, of Americans would oppose U.S. military intervention, the poll shows.
如果南斯拉夫攻擊臨國，只有 35% 支持介入， 53% 反對。這種結果顯示美國人有逐漸趨向自保的心態。
If Yugoslavia were to attack one of its neighbors, only 35 percent of those surveyed would support intervention, while 53 percent would be opposed.
The results suggest that most Americans see it as in the U.S. national interest not to go to war with mainland China over Taiwan, says the Foreign Policy Association (FPA), the organization that conducted the opinion poll.
楊緒東，2001，"美國人會為台灣人打仗嗎？"，《台殤（二）－談台灣現況 挾洋自重 共創新運》，台灣大地文教基金會，台中，pp.109-110。
楊緒東，2001，"美國人會為台灣人打仗嗎？"，《台殤（二）－談台灣現況 挾洋自重 共創新運》，台灣大地文教基金會，台中，pp.109-110。
台灣人不思自強建國之路，依靠阿九的政策就是耗盡台灣自有資源（包括主權、軍力、財力、能力）而依附中國求存，台灣人要生存，必須勇於表現求生的意志，向阿九說「NO」。
這份報告名稱是「2025年的亞洲」，其中假想了台海危機：一旦中共決定對台動武，第一步是對台灣實施海上封鎖，美國派遣軍艦試圖打破封鎖，中共則以飛彈威脅美艦，於是美國必須抉擇：打仗？還是撤退？不論美國猶豫不決或是決定撤退，都將造成台北股市崩盤與經濟潰堤，結果台灣只好接受北京的條件。而一旦美國放棄台灣，其他亞洲國家更不敢得罪中共，於是日本同意關閉美軍基地，換取東亞和平；統一的朝鮮半島被民族主義浪潮席捲，美軍基地同樣被迫關閉。中共成功的取得東亞霸權地位。最後，美國不得不設法採行圍堵政策，與中共形成長期戰略對抗。
不過報告認為，中共的目的，在稱霸亞洲，但無意佔領他國領土。
世界的秩序會因共產國家富有之後形成新對峙
現在的各種報告，認為如果亞洲持續繁榮，到了2020年，亞洲的能源消耗將是歐洲的三倍。但是「亞洲2025」認為，中國的經濟可能出問題，中國可能出現軍事政變，很多景象未必那麼樂觀。這份報告強調，美國國家安全部門總以為「未來是現在的延伸」，所以經常根據現在的現象描繪未來，殊其不知，世事演變，常常不是直線進行，所以思考亞洲新的戰略環境，不能拘泥於某些固定想法。
這份報告強調，不論中國是否強盛、是否安定，中國都必然是美國的競爭者。因為如果中國強盛，將不斷挑戰亞洲現狀；而如果中國動盪，其領導人可能藉戰爭鞏固政權，於是中國變得十分危險。
報告認為，中國的經濟發展究竟怎麼走，權力更迭如何進行，現代化腳步如何，科技發展走向如何，都會有深遠影響，然而很不幸，中國到底如何演變，局外人沒有把握。
報告指出，美國對遠方諸國的安全保證，不論理論或實務上皆有缺陷。與中國這樣人口眾多的國家對立，尤其中共有能力投射核子武器至美國，美國不應太冒風險。如果是美國的存亡所繫，美國不惜一戰，但是「誰統治台灣，並不是美國的存亡所繫，同時也不是北京的生死交關」。萬一中共真的對台動武，其目的在於：如果中國放棄台灣，那西藏、新疆、甚至東北，中共的統治都可能鬆動。
楊緒東，2001，"台灣人只有靠自己了"，《台殤（二）－談台灣現況 挾洋自重 共創新運》，台灣大地文教基金會，台中，pp.146-148。
楊緒東，2001，"台灣人只有靠自己了"，《台殤（二）－談台灣現況 挾洋自重 共創新運》，台灣大地文教基金會，台中，pp.146-148。
我於2001年時認為阿扁執政台灣有望，不怪阿扁轉型正義做得不夠，只怪台灣人不爭氣，催化的力量不足所致。2008年阿九執政，民間的動力會虛耗，但是只要台灣能堅持理念，於最後關鍵的一刻站出來喊出台灣人的建國心聲，相信寄生於台灣的中國黨會有所自限。
打擊阿扁，成就中共統戰的人，為了什麼？
要中國大陸民主化成為泡影？希望在大陸受到禮遇與榮耀？中國人不必享有人權？中國人就不是人？或許自命為外省人，不願同流於台灣人？或是夢想大陸打過來時會有立刻全身而退的機會？在一片移民、移居海外的人潮中，怕的是中共打台灣，而住台灣不願成為台灣人，反而附和中共的人，卻也想統治台灣，這些人是妖孽？事實上，肯與台灣共存亡的台灣人亦不會太多，因為短視台灣的成就，就只思量狹縫生存的台灣人，亦不會太少。
台灣要自救，只有往國際走，停止內鬥，團結一致，而現在的政客，口口聲聲說愛台灣，卻走的是賣台之路，附和老共的言論，接受其言論與不平等談話，好像認為聽話就可以安然無憂，既享對方禮遇，又得到“護台”美名，這些人錯的太離譜了，台灣人應以平常心看待兩岸關係，走出自己的路，以身為民主自由的台灣人自許，而國際化的宏觀，一點也不可以怠慢，若屈服中共要求，會有如魏京生所言，中共不但會看不起這些人，還會對台灣步步加碼，逼台灣投降。
有些人亦認為，台灣投降可以換得和平繁榮亦是不錯的點子，依事實而言，台灣亡了，台灣人亦完了，一切會在大中國主義之下，得到禁錮，如囚的待遇，而有如海外異議人士被列入黑名單亦不會少，未來的生活，若人沒死的話，就是進入白色恐怖的厄夢，今天的台灣還能與中共談的條件就是台灣有軍隊、有軍力，與澳門、香港的回歸截然不同。
楊緒東，2001，"作夢中的台胞"，《台殤（二）－談台灣現況 挾洋自重 共創新運》，台灣大地文教基金會，台中，pp.177-178。
楊緒東，2001，"作夢中的台胞"，《台殤（二）－談台灣現況 挾洋自重 共創新運》，台灣大地文教基金會，台中，pp.177-178。
結語：
我編寫數本台殤系列讀物，正式出版只有（一）（二）兩本，其餘製作成電子書，於本會中網站可以看到，請網友們不吝指教，彼此理性討論，不要胡說八道。
我編寫數本台殤系列讀物，正式出版只有（一）（二）兩本，其餘製作成電子書，於本會中網站可以看到，請網友們不吝指教，彼此理性討論，不要胡說八道。
(全文終，撰於2008/06/20)
