/ 文華
在一般人民的常識認為，所謂的貪污罪，就是將公家的錢，用非法手段轉入私人帳戶裏，這種過程就構成貪污罪！在這裏指的 「罪」，是以法律明文定之；但如果要談道德層次的罪，那就無從對話起了，因為每個人的道德標準不盡相同，所以在民主社會基本上就是以最低的道德標準，也就 是法律！
扁案可略分為四大案：龍潭購地案
、機密外交款案、二次金改案、國務機要費案！
除了龍潭購地案由最高法院直接判決定讞外，其餘均是無罪續審狀態！
而龍潭案中最大的法律爭議就是：『傳統上，台灣法院以是否存在對價關係，來判定是否有貪污。但是在此案中，最高法院判決陳水扁有罪的理由，並不是對價關係，而是實質影響力學說。』
此案關鍵在於辜家第二代辜成允因財務危機欲賣出龍潭工區用地，竹科管理局本欲以86億購買，但最後經立法院刪為76億成交！還省下10億的公帑！
很 簡單的邏輯就是：為何一個國家機器，用盡近五年的時間，動用無數的人力，至今仍無法證明阿扁有貪污？為何無法證明任一筆查扣的錢是來自國庫？最後在龍潭購 地案被高等法院宣判無罪時，馬英九立即召開記者會說這樣的判決不符社會期待，並宴請司法院高層；時隔一個星期，竟然是由最高法院直接宣判有罪定讞，而定罪 的依據卻是用「實質影響力」？最高法院這樣的判決一時震驚國內外，因為由最高法院直接宣判並確定案件，根本不是司法訴訟過程的慣例！由這樣的司法過程來看 扁案，簡言之中國國民黨就是用政治來玩法律，用法律來玩政治！
正確來看待總統這職務：可分法律責任與政治責任兩方面~
總統職司國防、外交與兩岸，對外代表國家，在這範圍內所引發的不法行為乃構成法律上應負的責任。
其餘不屬總統法定職務內，但由其部屬職務引發的不法相對於總統則應屬政治責任。
而「龍潭購地案」乙案主管單位乃是行政院內政部。
龍潭購地案中，處處可以看見政治力介入的鑿痕斑斑！而判決扁有罪的依據竟然是實質影響力？這種判決才是所有人民無法接受的所在！如果這種「實質影響力」以後變成是法院判決的慣例時，那以後將會天下大亂！以後誰家門前的水溝不通時，可否連結到總統呢？因為這里長、這民代與總統是同個黨派！！
