我可以同理那些認為把小孩帶上街頭是「沒有站在小孩立場想」的看法。畢竟，這件事情看上去就是很嚇人。
但批評者們或許不知道，親子共學協會的大人，正是在嚴格的意義上「最站在小孩立場想」的一群人。當許多大人把「不打不罵」當作不可能的任務，發牢騷的說不打不罵是剝奪管教權的時候，親子共學協會的大人早就超過了這些膚淺的爭論：他們不只施行不打不罵，而且從不威脅恐嚇，也極少利誘（獎勵）。這些理念不但出於對孩子需要的尊重，也出於對人權的尊重。無論從孩子的需要，情緒，和權利來考察，以我身為教育工作者的經驗，親子共學協會算是在光譜裡最站在孩子立場的一個極端。在那個極端，大人虛心進入孩子的世界，與孩子並進。
讓我們假定，共學協會的批評者們不處於光譜的極端，而是光譜中的平均值（應該還算合理吧）。就會得出一個奇妙的結論：在「帶小孩上街頭」的議題上，「最站在小孩立場的」，反而變成了「最不站在小孩立場的」；而「不太站在小孩立場的」，反而成了「最站在小孩立場的」。
這到底是怎麼回事？
我想，是由於「站在小孩立場」這幾個字內含歧義。
批評者說親子共學沒有站在小孩的立場想，出於他們對小孩的某些想像。這種想像看起來有兩個重點：（1）小孩很衰弱（需要被保護）；（2）小孩沒有，或只有很低的理解力。根據這兩個重點，帶小孩上街就被塑造成這一幅圖像：一群搞不懂狀況的小孩被帶上街，他們被大人利用，因為他們特別衰弱，需要被保護，所以這些大人把他們拿來當盾牌，讓警察不敢下手。
這個觀點似乎把小孩看作類似於寵物（請試著檢視一下我們對貓狗的想像）。它有部份是真的：小孩確實相對於大人需要特別的保護，在理解能力上，小孩也比大人來得差（但應該比寵物好些）。但是，這種觀點著眼於小孩的「現在」，而不是小孩的「未來」。
把小孩的未來納入視野，一種不同的想像就出現了：（1）小孩雖然很衰弱，但他得慢慢學會堅強起來，有力量去抵抗；（2）小孩雖然理解力還不是很強，但他可以從現在開使學習思考，並且把思考當成一種習慣。
正因為把小孩的未來納入了視野，所以尊重小孩的情感，需求，權利，才這麼重要。正因為小孩是人，一個發展中的人，一個看來難免要活在國家暴力的陰影之下，又被迫得堅強起來的公民；所以我們怎麼對待他，就反應了我們期待人與人之間應該如何相處，反應了我們對社會和國家的理想。
站在小孩的立場不一定是要把它當寵物疼（同時當寵物管），而可以是把他當成一個人，一個練習中的公民。他需要額外的保護，額外的講解和說明，不需要偽善的禁止和管制。
這到底是怎麼回事？就看看你眼中的小孩，是人還是狗。
2014-04-30
【核電真相系列】蘇俄的環保團體亦非省油的燈－談台灣另類奇蹟
20120311 告別核電大遊行，點擊上圖可看更多照片
/ 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東醫師
2014-04-29
*粗體字為楊緒東醫師撰寫之評論
反核團體已經是世界性連線的組織，就是最缺乏資金的國家，如北韓、蘇聯皆受到世界性反核組織的杯葛，要把核廢料運到他國談何容易，所以自理核廢料成為不得不然的無奈。此乃因為核廢料不易被吸收消化，與自然環境無法相容，凡核廢料存放區就成為很難以再運用的廢地，世界性環保團體不斷昇高反核力量，形成一種具有阻擋政府壓力的集體動力，故台灣若一意孤行興建核四，在未來會遭受到世界性聯盟的具體反核力量。
來自莫斯科的報導指稱，俄國環保團體聯合抗議蘇俄要開放核廢料處理的工作，就是說，不准世界各地的核廢料輸入國內，尤其是台灣更被特別指名道姓，這些反核人士的唯一理由，乃是人民的健康大於經濟利益。
反觀台灣，自以為很愛本土環境的人，卻願意犧牲健康來謀求經濟利益，這些只看錢，不要命的族群，大概認為台灣土地太多，身體太強壯了，或已打算移民吧？這些自私的人，不為子孫的福祉著想，是不是太狠了。（附英文稿以為引證）
Russian green protest against N-waste bill
Feb. 20, 2001 ---
Environment activists from across Russia gathered outside parliament on Monday to protest a bill that would allow the government to import nuclear waste for profit.
The bill would allow Russia to accept spent nuclear fuel from other countries for processing or storage. Proponents argue that it would allow Russia to earn billions of U.S. dollars, and solve many of the country's economic problems.
Opponents argue that the risk of contamination is made even higher by Russia's spotty nuclear safety record.
The bill“can only be described as a national humiliation,”said Igor Artemyev, a member of parliament's liberal Yabloko faction, which organized the rally.
“The country … will be turned into the world's nuclear waste dump,”Artemyev told a news conference.
The bill received tentative approval in December in the lower house of parliament, the State Duma. It needs to pass two more readings in the Duma, be approved by the upper chamber and be signed by President Vladimir Putin to become law.
The dozens of environmental activists lined up outside the Duma came from some 20 Russian regions, the rally organizers said.
“People's health is more valuable than profit,”read one poster. Another read: "Mr. President, show will and courage --- stop the insanity of the State Duma, don't allow Russia to be turned into a nuclear waste dump.”
現在由於歐洲各國除了共產國家，皆已經不再興建此類核電廠，而共產國家發展核電，是屬於戰略需要與取得核廢再製的方便，以便發展核子飛彈，與民意毫無相關，而落後的亞洲國家發展核電，則是政治方便的互利，與電力夠不夠用亦沾不上邊，台灣核電、日本核電、南韓核電皆歸列於政治互益的因素，在無法自製核彈的壓力下，核廢料成為最燙手的問題，到現在還會努力興建核電廠的民主國家，大概就只有“中華民國在台灣”，此亦是台灣的核電奇蹟。
來自莫斯科的報導指稱，俄國環保團體聯合抗議蘇俄要開放核廢料處理的工作，就是說，不准世界各地的核廢料輸入國內，尤其是台灣更被特別指名道姓，這些反核人士的唯一理由，乃是人民的健康大於經濟利益。
反觀台灣，自以為很愛本土環境的人，卻願意犧牲健康來謀求經濟利益，這些只看錢，不要命的族群，大概認為台灣土地太多，身體太強壯了，或已打算移民吧？這些自私的人，不為子孫的福祉著想，是不是太狠了。（附英文稿以為引證）
Russian green protest against N-waste bill
Feb. 20, 2001 ---
Environment activists from across Russia gathered outside parliament on Monday to protest a bill that would allow the government to import nuclear waste for profit.
The bill would allow Russia to accept spent nuclear fuel from other countries for processing or storage. Proponents argue that it would allow Russia to earn billions of U.S. dollars, and solve many of the country's economic problems.
Opponents argue that the risk of contamination is made even higher by Russia's spotty nuclear safety record.
The bill“can only be described as a national humiliation,”said Igor Artemyev, a member of parliament's liberal Yabloko faction, which organized the rally.
“The country … will be turned into the world's nuclear waste dump,”Artemyev told a news conference.
The bill received tentative approval in December in the lower house of parliament, the State Duma. It needs to pass two more readings in the Duma, be approved by the upper chamber and be signed by President Vladimir Putin to become law.
The dozens of environmental activists lined up outside the Duma came from some 20 Russian regions, the rally organizers said.
“People's health is more valuable than profit,”read one poster. Another read: "Mr. President, show will and courage --- stop the insanity of the State Duma, don't allow Russia to be turned into a nuclear waste dump.”
現在由於歐洲各國除了共產國家，皆已經不再興建此類核電廠，而共產國家發展核電，是屬於戰略需要與取得核廢再製的方便，以便發展核子飛彈，與民意毫無相關，而落後的亞洲國家發展核電，則是政治方便的互利，與電力夠不夠用亦沾不上邊，台灣核電、日本核電、南韓核電皆歸列於政治互益的因素，在無法自製核彈的壓力下，核廢料成為最燙手的問題，到現在還會努力興建核電廠的民主國家，大概就只有“中華民國在台灣”，此亦是台灣的核電奇蹟。
2014-04-27
阿扁總統成功的反核革命敗在全民的漠視
/ 民報 陳順勝
2014-04-26
台電核能第四發電廠計畫於1980年5月提出，經行政院原子能委員會選址於貢寮。在1982年至1986年的中央政府也編列新台幣110億元預算，並執行31億餘元。1992年5月6日李登輝以國民黨主席身份在中常會裁示建核四。
1996年3月23日，時任台北市長陳水扁於台北市舉行核四公投。民進黨於2011年4月宣稱當時投票率為58％，其中反核佔53％，擁核佔46％。1996年5月21日 立法院由張俊宏、翁金珠、顏錦福等民進黨立委提「廢止所有核能電廠興建計畫案」，於5月24日通過。副總統兼行政院長連戰主導之行政院不接受決議隨即提出核四覆議案，直到10月18日覆議案獲得通過，廢止案決議不予維持。
2000年5月20日政黨輪替，陳水扁總統就職。唐飛主張續建核四，然而續建核四電廠與否的爭議，與民進黨政府的主張廢核四完全不同，最終唐飛於2000年10月6日因主張續建核四，與總統主張廢核四立場不同，以健康不佳為由請辭獲准。
唐飛辭職後，由副閣揆張俊雄於2000年10月接任行政院長，當時民進黨在國會席次佔少數，在聯合內閣解組後開啟了隨後少數政府執政的局面。核四已完成約30%的建設工程，其後在停止興建核四問題中，陳水扁堅持停建核四。行政院長張俊雄10月27日發表“打造非核家園唯一的選擇”聲明，宣布停止興建第四座核電廠，阿扁總統成功地完成反核革命。
當天總統陳水扁與國民黨主席連戰會談，會後指示行政院長張俊雄宣佈將不繼續執行核四興建預算案。就意味著現任政府要支付近30億美元的賠償金。國民黨、親民黨和新黨決定要求監察院彈劾行政院。這場政治危機已經導致台灣股市大滑坡，還是跌了2．5%，政府不得不進行干預，以阻止股價持續下跌。
台灣三大在野黨指出，停建核四的決定是非法的，並可能會導致電力匱乏，削弱商界的信心。在野三黨仍積極聯絡，準備聯合起來彈劾陳水扁，推翻剛上任5個月的新政府。
BBC中文網報道說，陳水扁總統會尊重立法院有關核四的其他決議，被理解為陳水扁有意平息風波，安撫民心，化解反對派的敵意。這就使本來只涉及環保與經濟問題的核四爭議演變成朝野反目、政局不穩的導火線。陳水扁召集政府五院院長開會研究如何避免危機惡化，但國民黨籍的立法院長王金平決定不出席。
2001年1月15日，司法院大法官作出釋字第520號解釋文，要求行政院若欲變更國家重要政策，停止預算執行，則須向立法院報告，並獲立法院決議後始得停止執行。台灣總統陳水扁正試圖平息圍繞停建第四座核電廠決定而發生的政治危機。雖然陳水扁表示，停建核電廠的決定基於環境和道德等因素，但這個解釋似乎無濟於事，後因得不到反核人士與人民的群起奧援，終至讓步，宣佈續建核四。
2001年1月30日，立法院臨時會，國民黨、親民黨、新黨黨團及無黨籍聯盟由立法委員鄭永金等91人提動議案。最終以135：70的比數表決通過決議：立法院依大法官會議所作第五二０號之解釋意旨，再予確認核能四廠預算具有法定預算效力。反對行政院逕予停止核能四廠興建之決定；行政院應繼續執行相關預算，立即復工續建核能四廠。很可惜當時反核勢力完全未啓動，人民完全漠視，使阿陳水扁總統在人民這邊未能獲得應有的奧援，終至飲恨，使爾後的反核運動相當坎坷。
2001年2月，行政與立法兩院達成協議，推動建立「非核家園」為終極目標。這年立法院通過《環境基本法》，明確揭櫫「非核家園」的目標與政策。行政院並於同年九月設置「非核家園推動委員會」。
2002年9月21日反核人士才站出來，林義雄率領核四公投促進會於台北市艋舺龍山寺出發，環島呼籲核四公投及公民投票立法運動。
2003年3月17日，林義雄等核四公投促進會成員在行政院發動靜坐守夜、要求陳水扁政府在2004年總統大選前舉辦核四公投。五月完成「非核家園推動法」草案。六月底舉辦全國非核家園會議，會議針對非核家園的理念、價值、推動機制、公民參與、教育宣導及非核家園推動法草案等議題，廣邀各界進行討論，目的在進一步凝聚全民信念。
在公民投票法於2003年12月31日正式施行前，即有民間團體與政治人物多次提出以「公投」為名的反核聯署活動。2004年～2008年間總計舉辦過三次，共六個與核能無關之全國性公投案，全數因為投票人數未達可投票人數50%下限而遭否決，此後至2013年間未有新的公投案被提出。
直至2013年3月9日至10日，綠色公民行動聯盟等150個民間團體共同發起309廢核大遊行，參與總人數約22萬人，活動口號為「終結核四，核電歸零」。只是此時阿扁總統早已鋃鐺入獄，多數人也忘記阿扁總統曾經在他任內成功的反核革命。
台灣公民冷漠地等到全民總統阿扁被「統派結合外國強權美中勢力、鋪天蓋地排山倒海抹黑妖魔化、囚禁六年身心鉅創」之後，再來常常上街頭、車撞總統府、佔立法院、衝行政院、齊聚凱道、遍地開花。台灣公民當年不好好珍惜做對事的總統，搞到六年來要常常上街抗議，讓人不勝唏噓！
《消費者如何救台灣農業？》
/ 自由時報 生活版
2014-04-27
〔記者陳怡靜／台北報導〕「亞洲動漫創作展Petit Fancy」昨起在台大綜合體育館登場，兩天的展期共近千攤位展售作品，場內熱鬧滾滾，場外則有cosplay玩家爭奇鬥艷，鹿野、綾綾、久井澪、奧田リリィ、瓦兒等同好裝扮成《光之美少女》角色，模樣甜美可愛。
首次街頭經驗讓她無法置身事外
關心時事的漫畫家爻乂（音同搖曳）創作《消費者如何救台灣農業？》漫畫，五日至今有逾十二萬人次點閱，她幽默描繪參與反黑箱服貿公民議會的經驗，並以漫畫圖解服貿與自由經濟示範區對台灣農業的可能衝擊（網址：http://imgur.com/a/wZXnZ），攤位還擺放核四公投提案連署單，讓動漫迷逛展也不忘國家大事。
爻乂三月廿七日到立院外參與公民議會，被現場互動討論深深震撼，才發現台灣飲食西化與政治外交有關，現場講者拋出問題：「兩百塊的滷肉飯和義大利麵，你選哪個？」簡單的問題讓她開始思考，才知道國人飲食習慣已嚴重影響本土糧食自給率。
「當天晚上，我就覺得一定要把這些內容畫下來。」首次街頭經驗讓她再也無法置身事外，她和創作社團「三色坊」好友Haku合作，Haku找來社運與學界專家深入淺出協助她了解服貿協議，預計將推出五冊服貿與農業漫畫，還募資助印二萬份，希望發送給國內低網路使用者閱讀。
2014-04-24
訂閱：
文章 (Atom)