余正煌對林智堅提起兩件訴訟，一為「加重誹謗」，一為「違反著作權法」。
林智堅沒有提供任何賠償，甚至連一聲「抱歉」都沒有，余正煌就撤告了。
......余正煌提告翁達瑞加重毀謗，在北檢、高檢署、台北地院連吞三場敗訴，這才是他對林智堅撤告的理由。台北地院在六月六日駁回「交付審判」的申請，距離他撤回對林智堅的兩起提告只有三天。
儘管林智堅與余正煌已達成和解，這起抄襲爭議不應就此終了。台大的學倫調查仍是黑箱，林智堅的冤屈未能伸張。身爲一個「追求真相」的學者，我不能就此罷手。
球就在我手上！余正煌與台大學倫會等著接招吧！(摘自內文)
/美國大學教授 翁達瑞
今早起床看到媒體有一條重大新聞：「余正煌控林智堅抄襲論文落幕 余撤告、林捐30萬」。（附圖一）
新聞內容來自余正煌的律師吳俊達，其中有一段話：「林智堅同意依照余正煌的指定捐款30萬給公益團體。」（附圖二）
這則新聞只是吳俊達自說自話，林智堅並未接受採訪。在余正煌與林智堅發表的共同聲明（附圖三），我沒有看到「捐款」的和解條件。
兩人的聲明重點如下：
～雙方當面充分溝通，化解歧見。
～林智堅為造成社會紛擾深感抱歉。
～林智堅為余正煌及其家人的困擾深感不捨。
～林智堅在媒體上針對余正煌的批評並不恰當。
在兩人的共同聲明，林智堅並未向余正煌道歉。這裡的「不恰當」批評，指的是余正煌可能引用陳明通的材料，未必抄襲林智堅。
簡單講，林智堅沒有提供任何賠償，甚至連一聲「抱歉」都沒有，余正煌就撤告了。所謂的「捐款」只是吳俊達的一面之詞，內情不明。（註：有臉友提供和解書，捐款確實是條件之一，但內情依舊不明）
余正煌大張旗鼓提告，為何草草撤告呢？答案在「翁達瑞」身上！
以下是我的解說：
林智堅與余正煌的碩士論文抄襲爭議爆開之後，我就多方搜集證據進行比對。我得到的結論是「林智堅不可能抄襲余正煌」。如果不是余正煌抄襲林智堅，那就是兩人皆引用陳明通的材料。
我在臉書多次發表我的比對結果，也因此被余正煌提告加重毀謗。問題是，余正煌並無提出任何實質文件，證明他才是爭議文字的原創者。
經過七個月的偵訊，台北地檢署終於做出裁定，給我不起訴處分（附圖四）。北檢這麼認定：「被告⋯⋯依據自身之學經歷，且於合理查證後⋯⋯得出與台大審委會完全相反之見解⋯⋯。」余正煌首吞敗訴。
余正煌對北檢的處分不服，向台灣高檢署聲請再議。高檢署審核後認為應予駁回（附圖五），理由是「檢察官認事用法皆允當，核無違誤」。余正煌二吞敗訴。
再議被駁回後，余正煌仍然不服，直接到台北地院申請「交付審判」。台北地院認定原檢察官與高檢署檢察長的採證方式、論理原則，無悖於論理法則與經驗法則之處（附圖六）。余正煌三吞敗訴。
台北地院在六月六日駁回「交付審判」的申請。這是余正煌的斷腸時，距離他撤回對林智堅的兩起提告只有三天。
余正煌在北檢、高檢署、台北地院連吞三場敗訴，這才是他對林智堅撤告的理由。
余正煌告我連吃三敗仗，這表示他很難告贏林智堅。與其繼續吃敗仗，不如找個台階撤告。而林智堅也夠善良，願意給余正煌這個下台階。
儘管林智堅與余正煌已達成和解，這起抄襲爭議不應就此終了。台大的學倫調查仍是黑箱，林智堅的冤屈未能伸張。身爲一個「追求真相」的學者，我不能就此罷手。
球就在我手上！余正煌與台大學倫會等著接招吧！
為何余正煌對林智堅撤告？ 翁達瑞 / 美國大學教授 今早起床看到媒體有一條重大新聞：「余正煌控林智堅抄襲論文落幕 ...
由翁達瑞發佈於 2023年6月9日 星期五
