前國科會官員林延旭15日表示，檢察官當時關掉錄音、錄影後，要我供出副主委。圖：林朝億/攝
/ 新頭殼newtalk
2013-04-15
新頭殼newtalk 2013.04.15 林朝億/台北報導
因南科減震案，遭檢察官以圖利罪起訴的前國科會副主委謝清志今（15）日表示，將根據刑法125條濫權告訴，控告當時台南地檢署檢察官高峯祈。而當年國科 會承辦科員林延旭也透露說，那時高峯祈偵詢他時，「把所有錄音、錄影都關閉，然後恐嚇我」，「要我把國科會長官，包括副主委供出來就沒事」。
綠色逗陣今日舉辦第4場控告惡檢的「破繭行動」。由謝清志出面針對南科減震案提出告訴。所謂的南科減震案是指，對於高鐵行車經過的國科會南部科學園區周遭所帶來的震動，將影響台積電等高科技廠商，造成產品不良率激增，因而進行的減震工程。
而時任國科會副主委謝清志則於2006年5月24日遭檢察官高峯祈聲請羈押，並於12月25日起訴。謝清志雖於7月21日以3百萬元交保。但整個官司歷經 7年，經過地院、高院都獲判無罪，不過在檢察官上訴後，最高法院於2010年6月24日發回更審。而高院則於2012年7月11日更一審再判謝清志無罪， 於檢察官不再上訴後，全案定讞。而謝清志也因這60天不當拘押，獲得每天5千元，總共30萬元的補償。
當年國科會承辦減震案的科員林延旭今日也出來力挺老長官說，當時檢察官高峯祈偵詢他時，「把所有錄音、錄影都關閉，然後恐嚇我」，「要我把國科會長官，包括副主委供出來就沒事」。
對於這7年來官司的折磨，謝清志表示，感受很深。這其中也發現許多司法的弊病，包括當他被搜索後，相關證物都被扣押，即便檢察官起訴後，證物也被扣住，等 於「所有的武器都在檢察官那裡」，被告怎麼會贏呢？其次，檢察官用這種恐嚇、勒索方式辦案，對被告而言等同刑求，往後應該有法律來糾正這個過程。
對於媒體詢問，當初回來後，卻歷經司法折磨，後不後悔回來？謝清志表示，他還會做一樣的決定。而謝清志的夫人蔡淑敏回答時則說，有一次她問謝清志兒子，後不後悔父親回台？兒子說，「爸爸還是會回去的」。
謝清志是以刑法第125條濫權追訴罪，自訴控告當時的檢察官高峯祈。謝清志的委任律師顧立雄說，按照最高法院的見解，這個罪名是不能提出自訴的；但他們認 為，濫權追訴所侵害的權益，不限國家，也包括當事人在內。因此，如果法院駁回這個自訴案，他們會再提起抗告。抗告被駁回，則將直接聲請釋憲，藉此爭取保護 人民的權益。
因南科減震案，遭檢察官以圖利罪起訴的前國科會副主委謝清志今（15）日表示，將根據刑法125條濫權告訴，控告當時台南地檢署檢察官高峯祈。而當年國科 會承辦科員林延旭也透露說，那時高峯祈偵詢他時，「把所有錄音、錄影都關閉，然後恐嚇我」，「要我把國科會長官，包括副主委供出來就沒事」。
綠色逗陣今日舉辦第4場控告惡檢的「破繭行動」。由謝清志出面針對南科減震案提出告訴。所謂的南科減震案是指，對於高鐵行車經過的國科會南部科學園區周遭所帶來的震動，將影響台積電等高科技廠商，造成產品不良率激增，因而進行的減震工程。
而時任國科會副主委謝清志則於2006年5月24日遭檢察官高峯祈聲請羈押，並於12月25日起訴。謝清志雖於7月21日以3百萬元交保。但整個官司歷經 7年，經過地院、高院都獲判無罪，不過在檢察官上訴後，最高法院於2010年6月24日發回更審。而高院則於2012年7月11日更一審再判謝清志無罪， 於檢察官不再上訴後，全案定讞。而謝清志也因這60天不當拘押，獲得每天5千元，總共30萬元的補償。
當年國科會承辦減震案的科員林延旭今日也出來力挺老長官說，當時檢察官高峯祈偵詢他時，「把所有錄音、錄影都關閉，然後恐嚇我」，「要我把國科會長官，包括副主委供出來就沒事」。
對於這7年來官司的折磨，謝清志表示，感受很深。這其中也發現許多司法的弊病，包括當他被搜索後，相關證物都被扣押，即便檢察官起訴後，證物也被扣住，等 於「所有的武器都在檢察官那裡」，被告怎麼會贏呢？其次，檢察官用這種恐嚇、勒索方式辦案，對被告而言等同刑求，往後應該有法律來糾正這個過程。
對於媒體詢問，當初回來後，卻歷經司法折磨，後不後悔回來？謝清志表示，他還會做一樣的決定。而謝清志的夫人蔡淑敏回答時則說，有一次她問謝清志兒子，後不後悔父親回台？兒子說，「爸爸還是會回去的」。
謝清志是以刑法第125條濫權追訴罪，自訴控告當時的檢察官高峯祈。謝清志的委任律師顧立雄說，按照最高法院的見解，這個罪名是不能提出自訴的；但他們認 為，濫權追訴所侵害的權益，不限國家，也包括當事人在內。因此，如果法院駁回這個自訴案，他們會再提起抗告。抗告被駁回，則將直接聲請釋憲，藉此爭取保護 人民的權益。
source: 新頭殼newtalk
【影片】南科減震還清白 謝清志告檢察官濫訴
【影片】南科減震還清白 謝清志告檢察官濫訴
「南科減震案」歷時七年(2006~2012)的纏訟，由檢調、媒體共同繪聲繪影所構 陷並涉及科學家、政務官、學者、行政官僚、廠商的圖利案，已於2012年8月4日在謝清志的無罪定讞，【司法正義：破繭/檢行動 系列四】今天（4/15）召開記者會，謝清志在前總統府資政彭明敏、民進黨立委管碧玲、律師顧立等陪同下，以刑法125條控告當初承辦此案的檢察官高峯祈 違法濫訴。
檢察官高峯祈在沒有新的事證，不當羈押後還要求延押，明知沒有新的事證，在敗訴之後還要上訴，以及違反偵察不公開等種種惡行劣跡，就是一個典型「非法濫 訴」的過程。高峯祈「明知」謝清志無罪，捏造『南科減震案是不需要的工程』，誤導大眾『謝清志與包商之間多年好友的關係』，謊稱謝清志『洩露機密文件，修 改招標文件圖利給包商』；高峰祈也污衊謝清志『主導評審結果』，惡意地把九人的評審委員視為『利益勾結集團』，虛構一個共犯結構。
律師顧立雄表示，羈押人之後一直要考量羈押狀況對人權是很大的侵害，所以應該要積極的採取偵查作為，要積極的詢問謝博士相關的資料，但檢察官到最後看起來 都沒有什麼積極行動，二個月羈押期滿就在申請延押，後來是法官不准才交保放人。在後來陸續的調查之後就很多跟原來起訴完全不符合的，這其中的重點是檢察官 一直要追謝博士是否有收錢，甚至懷疑他匯款去海外，但一直到起訴之前都沒有查到，但檢察官卻是以『我沒有查到，不代表謝博士沒有拿錢』的心態在辦案。
顧立雄批，檢察官到最後是完全不付任何責任，一個人有權無責就會濫用權力，而對這樣濫用權力的人卻沒有任何的節制，台灣的罰則就沒有辦法建立。顧立雄認為這是台灣社會必須要嚴肅面對的課題。
「我一定要去，妳讓我回去，我一輩子都會感激，否則我將終身遺憾！」這是前國科會副主委謝清志在1995年返鄉前向其夫人蔡淑敏發出的吶喊，當時他已五十 四歲。對一位留美太空博士，放棄美國退休金，一心只想回台灣，為這塊土地奉獻服務的人，卻莫名入一場牢獄之災中，更是台灣科學界莫大的打擊。
謝清志控告檢察官高峯祈的自訴，不但是為了更積極地捍衛自己的清白，也為了控告痛陳整個司法濫訴的不合理。如果謝清志的自訴有任何的意義，為的是指出：
一、要讓檢察官知道必須對自己的權力有所節制。當檢察官代表國家，擁有莫大的權力，一旦他沒有謹慎使用國家賦與的公權力，去保護國家制度與人民的清白時， 對這個社會將有多大的傷害。因為，檢察官以國家之名，起訴任何人時，稍微不慎，作為伸張正義的公權力，就會轉為對人民的暴力。
二、也為那些同樣遭受「司法濫訴」所苦的人發出聲音。許多人被濫訴，獲判無罪後，鮮少人敢再控告檢察官的濫權，以及反擊檢察官在濫訴過程中，對當事人的侮 辱。因為，個人的渺小，國家司法權力的巨大，讓人害怕司法機構的再次迫害。如果謝清志不敢站出來，更難期待一般小老百姓出來，我們將被這個被惡檢所把持的 濫權司法制度，繼續迫害。他的自訴，則是挺身告訴大家，要遏止因司法迫害產生的寒蟬效應,理性地呼籲大家共同檢討台灣「檢察官濫權」的「制度」問題。
三、作為科學家的謝清志，他的自訴有另個意義，讓許多國際科學家想為台灣服務時，不會因為台灣司法不清明，而望之卻步。事實上，這塊土地還需要更多的人才投入心力，並且進行制度改革，才可能是讓人安居樂業的環境，成為夢想中的國家。
檢察官高峯祈在沒有新的事證，不當羈押後還要求延押，明知沒有新的事證，在敗訴之後還要上訴，以及違反偵察不公開等種種惡行劣跡，就是一個典型「非法濫 訴」的過程。高峯祈「明知」謝清志無罪，捏造『南科減震案是不需要的工程』，誤導大眾『謝清志與包商之間多年好友的關係』，謊稱謝清志『洩露機密文件，修 改招標文件圖利給包商』；高峰祈也污衊謝清志『主導評審結果』，惡意地把九人的評審委員視為『利益勾結集團』，虛構一個共犯結構。
律師顧立雄表示，羈押人之後一直要考量羈押狀況對人權是很大的侵害，所以應該要積極的採取偵查作為，要積極的詢問謝博士相關的資料，但檢察官到最後看起來 都沒有什麼積極行動，二個月羈押期滿就在申請延押，後來是法官不准才交保放人。在後來陸續的調查之後就很多跟原來起訴完全不符合的，這其中的重點是檢察官 一直要追謝博士是否有收錢，甚至懷疑他匯款去海外，但一直到起訴之前都沒有查到，但檢察官卻是以『我沒有查到，不代表謝博士沒有拿錢』的心態在辦案。
顧立雄批，檢察官到最後是完全不付任何責任，一個人有權無責就會濫用權力，而對這樣濫用權力的人卻沒有任何的節制，台灣的罰則就沒有辦法建立。顧立雄認為這是台灣社會必須要嚴肅面對的課題。
「我一定要去，妳讓我回去，我一輩子都會感激，否則我將終身遺憾！」這是前國科會副主委謝清志在1995年返鄉前向其夫人蔡淑敏發出的吶喊，當時他已五十 四歲。對一位留美太空博士，放棄美國退休金，一心只想回台灣，為這塊土地奉獻服務的人，卻莫名入一場牢獄之災中，更是台灣科學界莫大的打擊。
謝清志控告檢察官高峯祈的自訴，不但是為了更積極地捍衛自己的清白，也為了控告痛陳整個司法濫訴的不合理。如果謝清志的自訴有任何的意義，為的是指出：
一、要讓檢察官知道必須對自己的權力有所節制。當檢察官代表國家，擁有莫大的權力，一旦他沒有謹慎使用國家賦與的公權力，去保護國家制度與人民的清白時， 對這個社會將有多大的傷害。因為，檢察官以國家之名，起訴任何人時，稍微不慎，作為伸張正義的公權力，就會轉為對人民的暴力。
二、也為那些同樣遭受「司法濫訴」所苦的人發出聲音。許多人被濫訴，獲判無罪後，鮮少人敢再控告檢察官的濫權，以及反擊檢察官在濫訴過程中，對當事人的侮 辱。因為，個人的渺小，國家司法權力的巨大，讓人害怕司法機構的再次迫害。如果謝清志不敢站出來，更難期待一般小老百姓出來，我們將被這個被惡檢所把持的 濫權司法制度，繼續迫害。他的自訴，則是挺身告訴大家，要遏止因司法迫害產生的寒蟬效應,理性地呼籲大家共同檢討台灣「檢察官濫權」的「制度」問題。
三、作為科學家的謝清志，他的自訴有另個意義，讓許多國際科學家想為台灣服務時，不會因為台灣司法不清明，而望之卻步。事實上，這塊土地還需要更多的人才投入心力，並且進行制度改革，才可能是讓人安居樂業的環境，成為夢想中的國家。
獨立媒體 採訪報導
