2008-01-16

這樣建國?見鬼!

傅大律師的說辭對建國有用嗎?這次選舉給民進黨重重的教訓是台灣之福嗎?台灣還有機會建國嗎?我不禁懷疑他的獨是真還是假!

/ Tiat
2008/01/16
我曾經不止一次表達我對許多自稱本土派人士的不以為然,這種不以為然的由來,其中一個因素顯然來自於這些人的智能以及行為對國家的危害。畢竟,即使我們並 非以柏拉圖理想國的設想去要求獨立台灣國的組成,但是大部分的人應該都不會反對:一個國家裡面的笨蛋是越少越好;或者,大部分的人應該也不會反對:加入一 群笨蛋試圖建立的國家不會是什麼令人興奮的事情。是吧?
其 實犬儒一點來說,這樣的狀況倒是可以充分的顯示出,台灣獨立建國這個理想的達成有多麼的艱困,除了外有中國、泛藍的阻撓,還要同時避免被同志扯後腿的障 礙。所以雖然民進黨在這次立委選舉中的席次不如人意,但是有志氣跟有智慧的同志們不應該失志,只要明白了本土處境的艱難,定當更加堅定的前進,擺脫內外的 阻礙,以臻建國的目標。在此舉一個例子,相信大家就能夠明白上述的道理。

選完後的一月十五日,建國廣場負責人傅雲欽律師發表一篇文章:「恭喜大家,民進黨被教訓了!」來回應李筱峰教授一句:「恭喜你們終於如願擊敗民進黨。」 用賀爾蒙代替腦汁來表達對李教授的不介意。不過大律師顯然其實非常介意,因為從這篇文章裡,諸如強詞奪理、邏輯錯謬等顯而立見的問題來看,很明顯的可以看 出來賀爾蒙用的比腦汁多——要不然就是沒有腦汁可以用,而不管是何者,對於鼓吹台灣建國來說,都不是好現象。以下簡單耙梳。

大律師在文章中的第三點說:
如果民進黨因為我們或台聯這一小撮人的不支持或批判而敗選,能怪罪於身為選民的我們,或身為競爭者的台聯嗎?民進黨被國民黨擊敗,要檢討負責的是選民、台聯,還是民進黨自己呢?
言下之意是說,民進黨的敗選不應該怪罪身為競爭者的台聯,而是民進黨要自己檢討。不仔細分析的話,暫且讓我們接受這樣的意見,也就是選舉結果落敗的政黨,應該把檢討焦點放在檢討自己上,而不是檢討與其競爭的政黨上。那麼,大律師的第二點是在講什麼?
這個選舉制度的改變是民進黨自己勾結國民黨修憲搞出來的。其目的是消滅台聯等小黨,形成兩大黨分贓。因此,如果民進黨敗是敗在自己的笨和貪。這麼笨和貪的民進黨被敗選懲罰一下,也是應該的,它的支持者沒有必要難過。
台 聯如果在選票市場上被消滅,應該怪罪的是民進黨,還是台聯黨自己呢?總不會因為民進黨大,所以民進黨要檢討,台聯黨小,所以不必被(自己或他人)檢討吧? 這是在說台聯是只會這不是啃的雞的政黨嗎?如果台聯是這種不成熟、不理性的政黨,這不就更明白顯示台聯被選民唾棄的原因嗎?

事實上,台聯自己本身從幫助民進黨壯大本土派到台獨基本教義派,再到今天的中間偏左派,一路走來始終不如一的變來變去,如此投機性格濃厚的政黨,再怎麼坐 也坐不大難道不是顯而易見的嗎?即使是商業市場,我們也很難見到投機公司可以長久經營,更何況理想訴求更明確的政治市場?台聯因為自己本身的笨而失敗早在 預料之中,難道是因為民進黨笨和貪嗎?政黨之間的競爭不在於檢討對方,這難道不是大律師自己第三點所講的嗎?

而既然大律師不是民進黨黨員,也不是民進黨支持者,更不是上帝,憑哪一點可以決定「這麼笨和貪的民進黨被敗選懲罰一下,也是應該的,它的支持者沒有必要難過。 」這種話說出來,僅只是證明大律師情緒大過於理性而已。

再看第四點,按照大律師的說法,建國廣場之所以支持台聯的原因如下:
長期以來,民進黨為了勝選避談台獨,淡化台獨。 每次選舉,民進黨也因避談台獨,淡化台獨而勝選(如有談到台獨議題,也是敷衍獨派,做做表面工夫而已)。因此,造成惡性循環,民進黨與台獨漸行漸遠,台獨 運動也逐漸沒落。民進黨的勝選已成為台獨運動的「瓶塞」,讓台獨運動沒辦法出頭天。
不精細分析民進黨是不是真的「每次選舉,民進黨也因避談台獨,淡化台獨而勝選」 光說談到台獨議題是不是敷衍獨派的表面功夫這一點,好像大律師說了算?那麼我們不得不好奇,所謂的台獨議題,要怎麼談,才不是敷衍獨派?才不是僅只是做做 表面功夫?批判民進黨只做台獨表面功夫的意見相當多,歷史也相當久,但是我們其實很少或者可以說是沒見過什麼確切的意見,說明到底什麼樣的台獨說法/作法 /討論,才不是敷衍獨派,才不是僅只是做做表面功夫。台獨對支持者來說,當然是相當重要的理想,可是高舉理想不代表知道怎麼實現理想,大律師要不要在實現 理想這一點上說明一下?如果不是作為一個執政者而需要面對政治現實的大律師,對於理想的實現方式難以確切回答,那麼大律師至少也得說明一下他自己的矛盾: 既然台聯的精神領袖李登輝不止避談台獨,而是根本不願意談,那麼大律師為什麼要支持台聯?
李登輝重提當年宣布廢止動員戡亂時期臨時條例後,成立國統會和訂立國統綱領一事,直言實際上他不贊成台灣一直喊獨立,只希望台灣民主地位能正常化。(中時 2007/12/23)
他呼籲選民,台灣本來就是獨立的國家,還要向誰去獨立?(中時 2008/01/06))
整篇文章最具惡意的,應該是第五點:
選舉不重要,台灣獨立建國才重要。民進黨勝選而不建國,有何意義?何必高興?敗選而能使獨派覺醒,獨立建國運動再出發,成為獨立建國的契機,有何不可?何必難過?民進黨敗選,可以教訓民進黨,也可以教訓它的支持者,尤其是獨派。塞翁失馬,焉知非福?
選舉不重要,那麼台灣獨立建國的重要性在哪裡?只要獨立建國就好嗎?上段所引李登輝的意見不只是對照大律師的自我謬誤,同時也點出一個台灣之所以獨立建國的重要意義:國家正常化。 (雖然李登輝可能不同意台灣獨立)台灣成為一個獨立國家的重要內涵,就在於主張者希望台灣是一個正常國家,而使台灣可以從事正常國家行為,人民可以從事正 常國家公民行為。投票選舉,基本上就是台灣獨立建國後的重要價值,因為這就是一個正常民主國家的重要基礎,到底是什麼樣的笨蛋,會認為選舉不重要呢?如果 選舉不重要,台灣獨立建國之後,是不是要回歸獨裁政體?而事實上,如不透過選舉的過程而想建國,那麼除非國民黨跟中國佛心來的,哪一天主動敦請台灣人建立 新國家;要不就是發動革命,並且順利逼迫國民黨跟中國承認台灣獨立建國。在現在的時空環境下,大律師認為國民黨跟中國改過向善回頭是岸的機會有多大?或者 發動革命的機會有多大?革命的接受度多大?

在這一點上面,主張選舉不重要,台灣獨立建國才重要的人士,往往是混淆目的與手段,或者根本搞不清楚目的跟手段區別。上面說過,高舉理想不代表知道怎麼實 現理想,在這一點上面獲得血淋淋的證實。如果用選票讓民進黨落敗,這是要教訓民進黨以使獨派覺醒,那麼選舉又怎麼會不重要?不重要的東西為什麼會被視為獨 立建國的契機?如果是這樣,這就表示抱此主張的人把獨立建國的理想當成幻想,把獨立建國的理想當成孝偉,問題是你裝孝偉,為什麼要拖我陪葬?

另一方面來看,使民進黨受教訓而讓支持終極統一的國民黨在席次上大獲全勝,這是在阻礙建國之路,還是在幫助建國成功?不用說,不管就什麼策略來說,這都很明顯是自殺的行為,而且一點也沒有辦法重創支持統一的政黨。法國世界報的標題某種程度顯示了「選舉不重要,台灣獨立建國才重要」這個主張的愚蠢台灣獨立建國是理想,而選舉則是現實,我無法明白將理想跟現實加以對立,就可以實現理想的蠢想法是怎麼來的,大約我十多歲的國中時代之後,我就明白獨立在現實之外的理想,叫做幻想。

所以,民進黨被蠢蛋同志教訓值得恭喜嗎?李筱峰教授顯然太客氣了。

沒有留言:

張貼留言