這樣建國？見鬼！

傅大律師的說辭對建國有用嗎？這次選舉給民進黨重重的教訓是台灣之福嗎？台灣還有機會建國嗎？我不禁懷疑他的獨是真還是假！

/ Tiat
2008/01/16

我曾經不止一次表達我對許多自稱本土派人士的不以為然，這種不以為然的由來，其中一個因素顯然來自於這些人的智能以及行為對國家的危害。畢竟，即使我們並 非以柏拉圖理想國的設想去要求獨立台灣國的組成，但是大部分的人應該都不會反對：一個國家裡面的笨蛋是越少越好；或者，大部分的人應該也不會反對：加入一 群笨蛋試圖建立的國家不會是什麼令人興奮的事情。是吧？

其 實犬儒一點來說，這樣的狀況倒是可以充分的顯示出，台灣獨立建國這個理想的達成有多麼的艱困，除了外有中國、泛藍的阻撓，還要同時避免被同志扯後腿的障 礙。所以雖然民進黨在這次立委選舉中的席次不如人意，但是有志氣跟有智慧的同志們不應該失志，只要明白了本土處境的艱難，定當更加堅定的前進，擺脫內外的 阻礙，以臻建國的目標。在此舉一個例子，相信大家就能夠明白上述的道理。

選完後的一月十五日，建國廣場負責人傅雲欽律師發表一篇文章：「恭喜大家，民進黨被教訓了！」來回應李筱峰教授一句：「恭喜你們終於如願擊敗民進黨。」 用賀爾蒙代替腦汁來表達對李教授的不介意。不過大律師顯然其實非常介意，因為從這篇文章裡，諸如強詞奪理、邏輯錯謬等顯而立見的問題來看，很明顯的可以看 出來賀爾蒙用的比腦汁多——要不然就是沒有腦汁可以用，而不管是何者，對於鼓吹台灣建國來說，都不是好現象。以下簡單耙梳。

大律師在文章中的第三點說：

如果民進黨因為我們或台聯這一小撮人的不支持或批判而敗選，能怪罪於身為選民的我們，或身為競爭者的台聯嗎？民進黨被國民黨擊敗，要檢討負責的是選民、台聯，還是民進黨自己呢？

言下之意是說，民進黨的敗選不應該怪罪身為競爭者的台聯，而是民進黨要自己檢討。不仔細分析的話，暫且讓我們接受這樣的意見，也就是選舉結果落敗的政黨，應該把檢討焦點放在檢討自己上，而不是檢討與其競爭的政黨上。那麼，大律師的第二點是在講什麼？

這個選舉制度的改變是民進黨自己勾結國民黨修憲搞出來的。其目的是消滅台聯等小黨，形成兩大黨分贓。因此，如果民進黨敗是敗在自己的笨和貪。這麼笨和貪的民進黨被敗選懲罰一下，也是應該的，它的支持者沒有必要難過。

台 聯如果在選票市場上被消滅，應該怪罪的是民進黨，還是台聯黨自己呢？總不會因為民進黨大，所以民進黨要檢討，台聯黨小，所以不必被（自己或他人）檢討吧？ 這是在說台聯是只會這不是啃的雞的政黨嗎？如果台聯是這種不成熟、不理性的政黨，這不就更明白顯示台聯被選民唾棄的原因嗎？

事實上，台聯自己本身從幫助民進黨壯大本土派到台獨基本教義派，再到今天的中間偏左派，一路走來始終不如一的變來變去，如此投機性格濃厚的政黨，再怎麼坐 也坐不大難道不是顯而易見的嗎？即使是商業市場，我們也很難見到投機公司可以長久經營，更何況理想訴求更明確的政治市場？台聯因為自己本身的笨而失敗早在 預料之中，難道是因為民進黨笨和貪嗎？政黨之間的競爭不在於檢討對方，這難道不是大律師自己第三點所講的嗎？

而既然大律師不是民進黨黨員，也不是民進黨支持者，更不是上帝，憑哪一點可以決定「這麼笨和貪的民進黨被敗選懲罰一下，也是應該的，它的支持者沒有必要難過。 」這種話說出來，僅只是證明大律師情緒大過於理性而已。

再看第四點，按照大律師的說法，建國廣場之所以支持台聯的原因如下：

長期以來，民進黨為了勝選避談台獨，淡化台獨。 每次選舉，民進黨也因避談台獨，淡化台獨而勝選（如有談到台獨議題，也是敷衍獨派，做做表面工夫而已）。因此，造成惡性循環，民進黨與台獨漸行漸遠，台獨 運動也逐漸沒落。民進黨的勝選已成為台獨運動的「瓶塞」，讓台獨運動沒辦法出頭天。

不精細分析民進黨是不是真的「每次選舉，民進黨也因避談台獨，淡化台獨而勝選」 光說談到台獨議題是不是敷衍獨派的表面功夫這一點，好像大律師說了算？那麼我們不得不好奇，所謂的台獨議題，要怎麼談，才不是敷衍獨派？才不是僅只是做做 表面功夫？批判民進黨只做台獨表面功夫的意見相當多，歷史也相當久，但是我們其實很少或者可以說是沒見過什麼確切的意見，說明到底什麼樣的台獨說法/作法 /討論，才不是敷衍獨派，才不是僅只是做做表面功夫。台獨對支持者來說，當然是相當重要的理想，可是高舉理想不代表知道怎麼實現理想，大律師要不要在實現 理想這一點上說明一下？如果不是作為一個執政者而需要面對政治現實的大律師，對於理想的實現方式難以確切回答，那麼大律師至少也得說明一下他自己的矛盾： 既然台聯的精神領袖李登輝不止避談台獨，而是根本不願意談，那麼大律師為什麼要支持台聯？

李登輝重提當年宣布廢止動員戡亂時期臨時條例後，成立國統會和訂立國統綱領一事，直言實際上他不贊成台灣一直喊獨立，只希望台灣民主地位能正常化。（中時 2007/12/23)

他呼籲選民，台灣本來就是獨立的國家，還要向誰去獨立？（中時 2008/01/06)）

整篇文章最具惡意的，應該是第五點：

選舉不重要，台灣獨立建國才重要。民進黨勝選而不建國，有何意義？何必高興？敗選而能使獨派覺醒，獨立建國運動再出發，成為獨立建國的契機，有何不可？何必難過？民進黨敗選，可以教訓民進黨，也可以教訓它的支持者，尤其是獨派。塞翁失馬，焉知非福？

選舉不重要，那麼台灣獨立建國的重要性在哪裡？只要獨立建國就好嗎？上段所引李登輝的意見不只是對照大律師的自我謬誤，同時也點出一個台灣之所以獨立建國的重要意義：國家正常化。 （雖然李登輝可能不同意台灣獨立）台灣成為一個獨立國家的重要內涵，就在於主張者希望台灣是一個正常國家，而使台灣可以從事正常國家行為，人民可以從事正 常國家公民行為。投票選舉，基本上就是台灣獨立建國後的重要價值，因為這就是一個正常民主國家的重要基礎，到底是什麼樣的笨蛋，會認為選舉不重要呢？如果 選舉不重要，台灣獨立建國之後，是不是要回歸獨裁政體？而事實上，如不透過選舉的過程而想建國，那麼除非國民黨跟中國佛心來的，哪一天主動敦請台灣人建立 新國家；要不就是發動革命，並且順利逼迫國民黨跟中國承認台灣獨立建國。在現在的時空環境下，大律師認為國民黨跟中國改過向善回頭是岸的機會有多大？或者 發動革命的機會有多大？革命的接受度多大？

在這一點上面，主張選舉不重要，台灣獨立建國才重要的人士，往往是混淆目的與手段，或者根本搞不清楚目的跟手段區別。上面說過，高舉理想不代表知道怎麼實 現理想，在這一點上面獲得血淋淋的證實。如果用選票讓民進黨落敗，這是要教訓民進黨以使獨派覺醒，那麼選舉又怎麼會不重要？不重要的東西為什麼會被視為獨 立建國的契機？如果是這樣，這就表示抱此主張的人把獨立建國的理想當成幻想，把獨立建國的理想當成孝偉，問題是你裝孝偉，為什麼要拖我陪葬？

另一方面來看，使民進黨受教訓而讓支持終極統一的國民黨在席次上大獲全勝，這是在阻礙建國之路，還是在幫助建國成功？不用說，不管就什麼策略來說，這都很明顯是自殺的行為，而且一點也沒有辦法重創支持統一的政黨。法國世界報的標題某種程度顯示了「選舉不重要，台灣獨立建國才重要」這個主張的愚蠢。台灣獨立建國是理想，而選舉則是現實，我無法明白將理想跟現實加以對立，就可以實現理想的蠢想法是怎麼來的，大約我十多歲的國中時代之後，我就明白獨立在現實之外的理想，叫做幻想。

所以，民進黨被蠢蛋同志教訓值得恭喜嗎？李筱峰教授顯然太客氣了。