輸贏都在理念上

/ 曹長青

五都選舉後，人們熱議的主要是三個問題：第一，民進黨是選贏了，還是選輸了？第二，贏或輸的主因是什麼？第三，下一步怎麼走？

第一個問題，有些人認為民進黨總得票率提高，可謂勝利；勝的原因是民進黨「溫和理性」路線的勝利。也有人認為，五都輸三都，就是輸了；但那是一顆子彈的問題。至於下一步怎麼走，認為輸或贏的，都似乎一籌莫展。

但是我對輸贏及其原因，都有些不同的看法。首先，如果說民進黨因總得票率提高而算贏，那不是贏在什麼路線上（「溫和理性是態度，不是理念，不是路線」—轉引辜寬敏夫人王美琇語），而是贏在以下三個主要原因上：

第一，綠營基本盤無論如何都投民進黨，閉著眼，含著淚也得投民進黨；第二，馬英九政府做得實在太爛，親中親共，親到不少仍然反共的國民黨人也投不下去了；第三，隨著老兵一代的消失，台灣出生的年輕人對中國沒有什麼深情、留戀，綠營板塊的擴大是一定的。

如果認為民進黨輸，那麼主要不是輸在一顆子彈上。那顆被藍營媒體炒作的子彈當然有一定影響，但到底有多大，值得探討。一槍大概不能把「五都全贏」打到只剩兩都吧？而那顆子彈怎麼就不影響高雄和台南呢？

在 ○四年陳水扁連任總統時，藍營瘋狂炒作「三一九槍擊案」，大鬧天宮，不承認敗選，我們強調「輸一票也是輸」。今天，如果綠營以當年藍營的思維看待這次選舉 結果，不檢討失敗的根本原因，迴避綠營板塊老百姓的真正心聲，那麼不僅無助於今後的立委和總統選舉，更無法推動綠營的根本理念。

一槍打出的 無論是深藍還是淺藍的票，大家都承認那是藍營的票；他們只是出來投或不投而已，不存在任何版圖的變化。而那些深藍選票到總統大選時，都會出來投馬英九一 票。所以說，如果沒有這一槍，那些深藍這次不出來投票，即使民進黨贏了，也只是贏僥倖的票。而靠僥倖不能贏得真正的勝利，也不是真正的勝利。真正的勝利只 有靠擴大本陣營的版圖這唯一的可行之路。

「這是一場不公平的選舉」當然是事實，但其不公平的內容，不是一顆意外的子彈，而是一個「常衡」的 現狀：國民黨六十多年的教育，國民黨媒體洗腦的遺毒，國民黨的巨額黨產等等，更有今天馬政府傾斜中國，國共聯手這樣的危機。台灣的選舉從來都沒有公平過。 去面對上述這些根本的不公平，才是理念，才是可以打的牌。

一般來講，無論哪個政黨，都是在選舉的時候把自己的「理念牌」打得很響，而執政後 開始妥協。如果一個政黨在選舉的時候就把本陣營的基本理念都妥協掉了，人們還怎麼指望他們執政後推行選民的理念呢？換句話說，政治本來就是拚理念，理念是 地基，在理念之上，才談得上施政、政績問題。今天的台灣還遠沒有正常到僅靠「民生議題」就可勝選的程度。

如果民生議題是真議題，那麼執政黨 一方一定是不利的、輸面比較大的，因為只要執政，就會有執政的包袱，沒有任何政府可以做到選民真正滿意的程度。做久了，民眾就要換人，哪怕你做得很好。那 麼我們看在這場五都選舉中，根本不存在這個「執政包袱」的問題。國民黨在台北已執政十二年，郝龍斌沒有什麼政績，照樣大贏蘇貞昌；國民黨在台北縣（新北 市）也已執政五年，在台中執政九年，都沒有被選下台。同樣，民進黨在高雄縣執政二十五年，高雄市十二年，在台南縣十七年，台南市十三年，這次縣市合併後， 這兩地都仍然是民進黨大獲全勝。

台灣的藍綠版圖清晰到如此地步，卻仍有許多人不承認是因「理念問題」而導致的勝敗。難怪無論認為輸的，還是贏的，對下一步都似乎一籌莫展。

（作者曹長青為獨立評論員，http://caochangqing.com）