遷總統府不是當務之急

總統府遷移若是真如所謂的，是因為「空間解嚴、轉型正義」；為何一當選就到慈湖謁屠夫？還沒就職就忙不迭的要自由把廣場換回大中至正？比較國民黨與日本統治，國民黨帶給台灣守法精神、制度、價值觀的破壞，更急待正義扭轉。恐怕正義只是託辭，仇日才是真心，遷至關渡破壞溼地保育區又是什麼樣的正義 ？

/曾韋禎

近來有因轉型正義、殖民印記、空間解嚴等因素，讓夏鑄九、陳芳明等學者建議準總統馬英九上任後，將總統府遷出現在這棟日治時期的總督府，馬英九也有意規畫將總統府遷至關渡。

除殖民印記轉移焦點

這樣的作法與考量，從各方面來看都是異常弔詭。就轉型正義、殖民印記的觀點來看，不管是日本殖民統治或是國民黨威權統治，皆具上述色彩。但實質受到日本殖民統治侵害的人多已作古。在帶有同化主義色彩也是總督府首任主人的明石元二郎總督，及採內地延長主義的文官總督田健治郎相繼上任後，日本已改採較文明的方式統治台灣。當然，不平等待遇、剝奪仍存在，但這些感受對照於國民黨治台後的惡劣行徑，反倒沒這麼強烈。就連畢生領導台灣民主運動的林獻堂，甚至對他心所嚮往的祖國徹底失望，避居日本，再也沒回到國民黨統治下的台灣。

相反地，國民黨在台灣威權統治下的受害者，許多人都還活著，最年輕的不過才四、五十歲，更多人已經垂垂老矣，將不久於人世。如果要作轉型正義之檢討，應該趁受害者還活的的時候，檢討侵害他們的國民黨，這比替死人去清算日本政府還要有意義、急迫性。結果馬英九尚未就任就忙著找日本人開刀，實有避重就輕、轉移焦點之嫌。

就空間解嚴來看，在總督府尚未竣工前的一九一六年，為紀念領台二十週年，辦了一場「台灣勸業共進會（類似博覽會）」，以主體結構已大半完成的總督府新廈做為會場，並且開放中央高塔讓民眾登高望遠，登上四樓需費五錢，登上頂樓需費十錢。這樣的開放，引起台灣人的熱烈回應，近三十八萬人次的台灣人在展期赴總督府新廈參觀，爭相排隊登塔，遠眺台北市。一開始的總督府空間，並不是這麼地森嚴。

總統府空間解嚴與使用總統府辦公並不衝突，只要常態性對外開放，連同台北賓館、監察院、司法院等建築物，都能一併對外開放，這完全不是問題。日本時代辦得到，李登輝、陳水扁也能辦到，沒理由馬英九辦不到。

遷府將衝擊濕地保育

再者，將總統府遷移至關渡，這數百億的費用，除了可以讓全國學童免費吃好幾十年的營養午餐外。更嚴重的是對環境的衝擊，關渡目前的土地能蓋的幾乎都蓋完了，只有關渡平原擁有廣大空地。然而關渡平原的開發問題二十年來一直爭論不休，因為這邊是台北盆地最大片的溼地保育區。若真為實踐一個迫切性不高的日本殖民統治之轉型正義問題，而把總統府遷至此，更是對現行環境的不正義。得失之際，顯然易判。

更別說馬英九市長任內，對待日治時代古蹟那種欲除之而後快的心態，諸如中山橋、蘭州派出所、西本願寺理教公所、蔡瑞月舞蹈社等，馬英九的遷總統府說，不由令人為台北市這些中央級的日治時期古蹟捏一把冷汗。

本文刊於2008.04.22 蘋果日報