綠卡：佔領與流亡下的集體恐慌

流亡心態是歷史因素，不是個人錯誤；但有流亡症候群的人當上總統，將會把國家帶入他的夢魘!

/雲程的雙魚鏡

馬英九綠卡的背後透露著「無國之民」的集體恐慌，其淵源是台灣地位未定，更是「蔣介石元帥佔領」＋「ROC流亡」對所有台灣人民的長期扭曲。

佔領是清楚的，它源於終戰時杜魯門總統〈總命令第一號〉的臨時性受降統治－－台灣是等待和平條約確認地位的前日本領土，它並不屬於中國；流亡也是清楚的，賀森松說：「慘敗的蔣介石政府，和一百多萬追隨他的軍民，『獲准』避難到台灣。」[1] 證實了ROC避難台灣是「被核准的海外流亡」，不是「國內播遷」，它沒有領土基礎。

台灣不屬於中國，但1949年後百萬軍民和台灣人民生活於同一島上。只是，前者的國籍是明確且從未變動，但原為日本國民的台灣人民卻出現國籍斷層。

為此，國際社會透過〈台北條約〉：中華民國國民「應視為包括」台灣人民，硬塞給台灣人一個ROC國民的新身份。但1972年日中正常化時作為台灣人國籍根據的〈台北條約〉被廢止了，從而台灣人手上的ROC國籍是否仍舊有效呢？

相對的，從未經歷國籍變動的百萬軍民，為何階級越高、知之越詳者，越汲汲奔走「另一種國籍」（包括護照與綠卡）？他們會特別請長假到美國（或香港等）生產，或忍受移民監之苦。難道他們對自己所追隨的「中華民國」沒信心、沒有效忠的矛盾？為何他們如此恐慌，而國籍不確定的台灣人反而不在意？

對外－－台灣非中華民國領土的事實，讓身份已如「難民」的百萬軍民，必須尋求「另一種國籍」來自保；對內－－他們嚴禁台灣人民參贊外交機要，加上戒嚴教育與媒體「終極統一」的欺瞞，目的在掩藏其最深層的失根恐慌。在此點，台灣統治者與被統治者，永遠是涇渭分明的。
子曰：「聽其言而觀其行」，馬氏家族上下三代都經營「另一種國籍」；講經濟而不談主權，提願景卻迴避國籍，就是精神上耑耑不安的顯現。其根源，是戰後台灣地位未確定所帶來的心靈扭曲，而他們知之甚詳。唯有如此分析，才能頓悟何以中華民國允許雙重國籍，以及為何台灣人民不覺有異的「太平洋、跳海」，會如此刺激百萬軍民的敏感神經。

無論是「委託佔領」或是「獲准流亡」，ROC在台灣沒有合法領土做基礎，其之上還有個最終主權者（或許是US或許UN）。從而，如馬英九者只能像外國觀光客一樣「愛台灣」；他們遲疑「效忠ROC」、絕對不敢「效忠台灣」。因為「效忠」兩個字，如兵役與報稅，是「另一國」憲法的義務，違背與否攸關「另一種國籍」有效無效。

我們想到未來台灣可能出現這種總統，心裡就不安！