2008-02-20

令人憤怒的雪災新聞報導

好個和諧盛世!馬英九說他當上總統要給台灣「百年盛世」。的確,看現在統媒如何包裝馬英九如何粉飾太平就知道將來會像中國「一樣的和諧」。

【人民報消息】(希望之聲/文化頻道)
路平:藍述,在中國南方出現了幾十年不遇的暴風雪,這件事情你知道不知道?

藍述:我也是剛剛聽說,據說是五十年不遇的暴雪,而且看了報導以後覺得有點奇怪。

路平:奇怪什麼呢?

藍述:報導上講,暴雪從1月10號就開始了,到現在為止,大半個月都過去了,我就不明白早一陣子媒體都乾什麼去了?怎麼到現在說是停水停電都十幾天了,有的甚至都過了兩個星期了,現在才開始報導? 我就覺得很奇怪。

路平:在《看中國》網站上有一篇文章,題目是“令人髮指的雪災新聞報導”。

藍述:那得好好聽聽。

路平:文章一開頭是這樣說的,50年不遇的暴雪勿庸置疑是場天災,十多個省市遭受了重大損失,飛機停飛、火車停開、公路關閉、停電、停水、停氣,京珠高速上的汽車已經是幾天幾夜沒有向走前一步了,這恐怖的一幕幕時不時從網友的親歷中映入眼簾,但我們從電視上看到的又是什麼?藍述:喔,從電視上看到的又是一幅怎麼樣的景象呢?

路平:是人心穩定、物價平穩。 在這樣天災發生的時候,咱們老百姓最需要的是什麼? 什麼時候能回家? 水、電、煤什麼時候開通?真實的天氣報導、確切的回家旅程是比什麼慰問都重要的事情,回家還需要理由嗎?

藍述:這說的句句都是大實話,這回家確實用不著什麼特殊的理由,回家想回就回,而且是中國人傳統一年一度回家團圓過大年。 在這個時候遇到暴雪的天災,應該說民眾心裡最想知道就是確切的信息,這個比什麼都重要! 而這些確切的信息還恰恰掌握在官方的手裡,官方應該如實的告訴民眾。

路平:文章說,而這些天所謂的新聞報導是令人憤怒之極。

藍述:這新聞報導怎麼會令人憤怒呢?

路平:文章舉了幾個例子,一、報導說:雪災天氣,您出行之前,請先打火車站、汽車站的熱線電話,諮詢後再出行。

藍述:這個應該沒錯啊? 您先打個電話問問,省的您白跑。

路平:文章評論,如果您人在蘇州,這個電話你就是打上三天三夜,也永遠是語音讓您等待,如果說暴雪是天災的話,這個永遠打不通的熱線電話比人禍還可怕!

藍述:弄了半天,官方媒體提醒你出行前打電話給火車站、汽車站的時候,它們自個兒跟火車站、汽車站就沒有預先聯繫過,給你的熱線電話根本就沒有人接,這官方媒體的報導不就等於在說廢話嗎?

路平:第二、報導說:您在2月6日前手中所持的車票均可以辦理退票手續,火車站不收取手續費。

藍述:喔,可以免費退票。

路平:可文章評論說,廢話,又不是我要辦退票,憑什麼收手續費,我來回的路費你承擔嗎? 這還不算什麼,一個朋友排了6個小時的隊去退票,小姐一句,“您的票退不了”,為什麼啊? “您的始發站是上海”,可是我在您這兒蘇州買的票啊! “您得去上海退”。令人崩潰!

藍述:好嘛! 這冰天雪地的,你還要我專程從蘇州跑到上海去把票給退了? 這一個問題是從蘇州到上海,我還有沒有交通工具?退一步我即使去的成,我專門跑那一趟就為了退票,你說我冤不冤哪?

路平:三、報導說:請大家就地過年。

藍述:喔,別走了,就在這兒先把年過了再說。



路平:文章評論,就地過年? 躺在大馬路上過?廣州火車站那至少十幾萬的民工,基本都是從廣州以外的地區要往回家趕的,一個民工說的好:“我們從惠州過來的,我們房子已經退了,東西全帶在身上,過年後就沒打算再回來。”他們上哪兒過年?

藍述:哎唷,怪不得機靈的網民在最近有那麼一條手機短訊,叫做2008年版的幸福定義。

路平:那是怎麼說的呢?

藍述:幸福的定義就是床上無病人;牢裡無親人;手中無股票;京廣線上無熟人。

路平:所有的老鄉都困在京廣線上回不了家,不幸福啊! 第四、官方媒體說,請大家放心,你們很快就可以回家了?

藍述:那評論是怎麼評的呢?

路平:評論說,真的嗎? 俺們很想知道,很快是多快? 到底是幾天? 1個小時、1天、3天、5天? 還是1個月?

藍述:咱開頭不是說了嗎? 1月10號的事兒現在人家才開始報導,你說他得等多久?

路平:第五、官方媒體說,大雪天氣,請大家上班時最好乘坐公共交通工具,以免發生不測。

藍述:這說得有道理啊。

路平:這評論說:那咱就听您的,坐公共汽車吧。 一到車站,傻眼了--公交停運。

藍述:好嘛! 弄了半天,弄了半天,這媒體跟公共汽車根本就互相不通氣兒,那你報導個啥勁兒呢!

路平:第六、官方媒體說,暴風雪中,武警戰士將食物、水發到每一個停在京珠高速路湖南段上的乘客。

藍述:這搶險救災還得靠武警戰士。

路平:而文章評論說,真的嗎? 據說那個地方停了4萬多人,那要派幾個師去發食物呀?是發一次還是三餐都有啊? 停了4、5天的車子,你們發了幾次呀?

藍述:那是呀,有4萬多人被困在那兒,走不了,那4萬多人裡,有沒有婦女?有沒有孩子?有沒有老人? 有沒有病人?這麼多的事情,這麼細緻的報導不去報導,可專門為武警戰士樹立“偉光正”的形象。 看來呀,這災情都到這份兒上了,這媒體還忘不了它黨的喉舌的作用呢!

路平:第七、官方媒體說,某某烈士為了搶救電力線路,光榮獻出了自己的生命。

藍述:喔,搶修線路的困難非常大。

路平:文章評論說,線路修好了沒,如果沒有好的方案,死再多的工作人員也無濟於事。

藍述:說的也是,這還是官樣文章,十幾個縣市出現了大面積的災情和緊急狀況,時間已經過去了兩個多星期,可是官方居然仍然無法拿出可行的救災方案,這才應該是媒體報導的關鍵所在,只有把報導放在這個上面才能起到媒體的監督作用,否則就是避重就輕。

路平:第八、官方媒體說,服務區的工作人員把自己的棉被全部都獻給了車上的旅客。

藍述:喔,這說的是鐵路工作人員,把自己的棉被都讓給了乘客了。

路平:文章評論說:這服務區的人都不要活了嗎?

藍述:這說的也是,根據目前的報導,全縣都停水停電,這服務區的人他自己也沒法取暖,他自己也需要棉被蓋,這樣說來這官方的媒體確實是在誤導。

路平:第九、官方媒體報導說:某某領導走上街頭掃雪。

藍述:領導帶頭去掃雪。

路平:文章評論說:是作秀,還是領導們本來就沒事可做?

藍述:說來說去,這官方媒體所關心的、所報導的還是官員們在幹什麼,仍然沒有把報導的重點放在災民的身上。

路平:第十、官方媒體報導說:蘇州農產品市場菜蔬供應充足、物價穩定。

藍述:那評論怎麼說的呢?

路平:評論說:真的嗎? 以前1塊錢1斤的上海青現在賣到8塊錢也算平穩,那CPI達到500%也算不上通貨膨脹了。

蓝藍述:哎唷,我可是聽說在京廣線上被困的那些旅客,如果要買一盒方便麵要60塊錢,這災區的豬肉都已經漲到40多塊錢1斤了,官方的報導和實際的情況如此的天壤之別,不能不讓人質疑官方媒體的道德底線在什麼地方?

路平:文章最後說,坦白說,我們不需要聽到這樣不實的報導,咱們的腳往門外一邁,什麼都清楚了。 如果回歸新聞報導的本質,如實報導災區老百姓的現狀,或許會激起社會更多力量的關注,也能讓咱們實實在在地對症下藥,幫上那些急需要幫助的人們一把,或許這才是他們真正所要的。

藍述:這裡說明的只有一個問題,那就是官方媒體的存在僅僅是因為官方的需要,官方媒體的服務對像也僅僅是官方在一個民間媒體沒有新聞自由,而官方媒體又僅僅服務於官方官員的現實世界裡,一旦發生瞭如此這般大面積的災情,出現了大量的災民,那麼災民所能面對的就只有叫天天不應、叫地地不靈的悲慘和無奈了

路平:這次的《網文選評》節目就播送到這裡。 我是路平。 我是藍述。 咱們下一次的節目再見。
藍述:再會。

轉自《希望之聲國際廣播電台》

沒有留言:

張貼留言