2008-01-29

2007年十大烏龍新聞揭曉 報紙專業面臨嚴峻挑戰

(台北訊)財團法人新聞公害防治基金會(新防會)昨天發表報告,從2007 年全年台灣主要報紙出現的506則新聞烏龍事件中,選出十大烏龍新聞(參見附件),各報「通通有獎」(註:有的烏龍事件中,包括好幾家報紙),依序為中國時報以5則、聯合報4則,聯合晚報3則,蘋果日報2則,自由時報1則。長期觀察台灣報紙新聞處理的新防會呼籲媒體,應強化專業與倫理,提升報導品質,以準確的資訊服務公眾,避免經常出現錯假報導,為新聞界留下不光彩的紀錄;而值此報禁解除20年,更須引為炯戒。

新防會選出的「2007年10大烏龍新聞」,分別為:
(一)力霸烏龍事件,包括:「王又曾走前匯8億出境」(蘋果日報0109A1頭題)、「金管會官員洩密 讓王又曾跑了」(聯合報0114A2頭題)、「王令一妻 潛逃未遂 持綠卡申請加拿大簽證被識破」(聯合報0115A1頭題)
備註: 其內文導言:「…..據檢調截獲重要情資,指身為中華銀大家長的力霸集團總裁王又曾,上月30日離境前幾天涉嫌以公司名義向中華銀行貸款8億元並匯出境外」。10日自由時報在A2版頭題報導:「….對此,台北地檢署、調查局經濟犯罪防制中心及北機組均表示:「毫無所悉」,金管會並在昨天記者會指出:確有一筆8億餘元資金匯出,但與中華銀行關係人無關。

(二)王金平烏龍事件:「王金平決參選總統」(0210聯合報A1頭題)、「王金平3月訪問中國 將會胡錦濤」(中國時報0222A1)
備註: 王金平截至2月底前仍未正式表態

(三)「<經濟學人>去蔣化 像文化大革命」(聯合報0317A4)
備註: 此為該報「翻譯」,但因將(culture revolution)編譯成「文化大革命」(the Culture Revolution),後者為加冠詞的「專有名詞」,其與前者涵義大不相同;且報導原文只見稱蔣介石為獨裁者,未提40年前發生於中國之文革。此一編譯報導引起社會嘩然,該報卻未作任何「更正」回應。

(四)「玉山兵推 政治先行 馬英九敗選 紅潮起 台灣大亂」(中國時報0410A2頭題);
備註: 玉山兵推,係因中國內部發生重大政經變化,以及亞太海域資源釀成國際衝突,導致中國政府冒進對台突擊為假想狀況,並以維護國家安全及政府持續運作為演習目的。沒有任何政治預測,也無2008年總統大選相關情節。

(五)林口有『虎』烏龍事件:「外勞目睹 林口有虎?咬死10羊」(中國時報0609A1頭題)、「林口現虎蹤?咬死羊群」(自由時報0609A1頭題)、「逃犯之一 疑似像虎的高加索犬」(聯合晚報0611 3版)
備註: 開始並未認真查察,究為何物?亦未遍訪相關專家,連台北縣長周錫瑋都要「上山打虎」,旋即在9日以重要版面作大篇幅渲染報導,後才發現「指狗為虎」,成了笑譚。

(六)「胎盤素疑致庫賈氏症(俗稱狂牛症)(聯合報0830A1頭題);
備註: 衛生署疾病管制局則指陳,「報導與事實有出入,因為該患者沒使用胎盤素,也沒前往狂牛症疫區,因此已初步排除患者罹患新型庫賈氏病。」

(七)「漁業署警告:鰻魚有毒」(中國時報0904A1頭題);
備註:由於此則報導查證不足,而漁業署進行鰻魚的檢驗,其合格率達99.8%,而未符規定者,亦未上市,中時卻貿然刊登,致使養鰻業者損失達千萬以上,當天即提出嚴重抗議和揚言控告中時,並要求「更正」和道歉(有若去年TVBS報導「瀝青鴨」事件重演)事後並未道歉

(八)流感疫苗烏龍事件:「自閉學童一年增3成 與流感疫苗有關」(聯合晚報1001 3版)、「小兒科權威力促無汞疫苗疾管局也贊同」(聯合晚報1013 4版);
備註:聯合晚報在1日係以一版頭題及全3版報導有關流感疫苗含汞問題,惟此則報導「查證」不足,為衛生署長於3日否認此一說法,自由時報在4日刊登A14版。
☆衛生署疾病管制局發表聲明澄清,指接受晚報採訪的疾管局發言人及4位醫師的意見,被嚴重扭曲。4位醫師並要求更正,且表示今後將不接受該報採訪。

(九)「會晤美總統候選人亞太策士 蕭萬長在美行程不輕鬆」(中國時報1004A16);
備註:評論家金恆煒在6日於「自由廣場」專欄,略以;「…..亞太策士中的葉望輝當時正在(台灣回美國)機上,怎可能出現在蕭的餐會上?…」另旅美專欄作家曹長青亦分於8日和15日自由時報專文證實此一說法。

(十)「海巡署女軍官性愛片 男友貼網」(蘋果日報1204A3)。
備註:案經刑事警察局於10日調查證實女主角並非「海巡署女軍官」,而是一名無業男子藍文華杜撰網,被捕後坦承不諱。(自由時報11日在B3版報導)

新防會指出,2007年各主要報紙的「烏龍新聞」,總計有506則(更正50則),比2006年全年烏龍新聞的132則(更正11則),將近其四倍,值得關注。若干報紙錯假新聞不斷,不但有違「正確第一」的圭杲,亦缺乏理性客觀嚴謹的專業態度,並「查證」不足,且有轉述謬誤的報導,明顯悖離專業倫理,衍變成濫用「第四權」,凡此不啻自毀公信力,失去新聞的「真實」核心價值;尤有甚者,因新聞報導不實,甚至造假、歪曲,積非成是,如此這般周而復始,自易混淆視聽,對於台灣社會產生長期負面影響,實值得有識之士共同關切。

2007 年全年烏龍新聞表現依序為:中國時報151則、聯合報130則、蘋果101則、聯合晚報77 則、自由時報47則。而7至12月違反新聞倫理道德規範、照片及示意圖者合計達173則,依序為:蘋果日報136則、自由時報15則、中國時報13則、聯合報8則、聯合晚報1則。

世界經濟論壇(World Economics Forum 簡稱WEF),在今年元月17日公布全球60個國家地區進行的「2007年人民之聲」調查,結果在8種職類中,新聞記者是繼政治人物後,讓台灣人民最不信任者,信任度僅10%,政治人物殿後則為6%。就如美國著名紐約時報總編輯羅森紹( A.M.Rosenthal) 曾說過的一句箴言:「新聞並非謊言、偷竊或欺騙的執照。」如果報導不實,也須自動查證「更正」,國際知名的英國劍橋紐翰學院(Newnham College)院長歐尼爾教授(Onora O'Neill),曾指出:「… 近年來的報紙,相對地顯得不負責任,所謂的編輯和報導,經常摻雜了中傷、譏誚、嘲弄、指控、羞辱及指責,甚至有些揭發、爆料的報導,常是造謠、抹黑,遊走誹謗邊緣。…最嚴重的是,沒有可供檢驗的『證據』。無法評估的新聞報導,簡直就是『災難』!因為公眾評論的源頭一旦污染,會誤導社會的正確判斷….使社會產生不信任的危機。」可說一語中的。

新防會長年觀察新聞媒體專業表現,從2006年元月起,並逐月記錄主要報紙(自由時報、蘋果日報、聯合報、中國時報、聯合晚報)錯假新聞,定期發表。相關資訊請參見附件,或上新防會網站:www.bdf.org.tw/fame/

觀察報告主持人:呂一銘(前台灣新生報發行人兼社長)

0912-270986

沒有留言:

張貼留言